В связи с необычным делом есть пару теоретических и практических вопросов. Сначала фабула:
- август 2013 договор дарения между близкими родственниками земельного участка, где указано что "Зданий, строений, сооружений на земельном участке не имеется".
- после семейной ссоры Даритель подает в суд на Одаряемого и просит все вернуть обратно.
Сначала вопрос теории ГП
1) иск был подан в июне 2015г "признать договор не заключенным: я его никогда не видела в глаза, не подписывала ничего, прекратить зарегистрированное право"
2) потом Даритель вспомнил что все подписывал, основания иска были изменены:
договор дарения недействителен, т.к. нарушен п.4. ст. 35 ЗК РФ, приведено Определение Верховного Суда РФ от 30_07_2013 N 4-КГ13-24
Даритель утверждает что были постройки его на земле, которые в договор дарения не вписали.
Вопрос: предмет и основания иска поменялись в корне, можно говорить что ГПК такое запрещает или нет?
Мне кажется сначала речь было о ничтожности сделки, предмет была земля, которую надо вернуть, а теперь стал договор и его оспоримость. Поскольку нельзя ссылаться на 168 ст, т.к договор был зарегистрирован.
Вопрос по практике: достаточно ли будет для суда общей юрисдикции договора с компанией, что до августа 2013 года все было снесено (там были постройки 1950г), как надо подтверждать что договор был исполнен, достаточно ли только договора и акта выполненных работ, если оплата была налом.
