Упрощенное делопроизводство
Госорган подал иск на ООО о невыполнении лицензионных требований (на самом деле лиц требования были выполнены а небыло акта тестирования, который был выдан после тестирования. Все это происходило до суда) и предоставил в суд первой инстанции не все документы, в частности письмо в ООО о отсутствии претензий со стороны этого госоргана.
ООО, думая что претензий нет на суд не явилось, так как считало что госорган должен отозвать иск, но этого сделано небыло и суд прошел без представителей и без части документов относящихся к делу.
На ООО был наложен штраф.
ООО обратилось в апеляционный суд с ходот-ом приобщить к делу недостающие документы где получило отказ на основании того что при рассмотрении иска по упрощенному делопроизводству дополнительные документы не принимаются, и суд вынес решение оставить решение суда первой инстанции в силе.
Я снова подам апеляцию и хотел бы узнать ваше мнение и получить ответы на следующие вопросы:
Чем является сокрытие от суда части документов и введение суда в заблуждение (мошенничество, подлог, ....) со стороны госоргана?
Упрощенное делопроизводство определено законом или приказом минюста?
Является ли отказ судьи принимать дополнительные документы нарушением статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса ( АПК РФ ), N 95-ФЗ от 24.07.2002 о предоставлении доказательств препятствием в отношении ООО и если это неправомерные действия то как подать иск на судью?
Как при упрощенном делопроизводстве приобщить дополнительные документы не рассматриваемые судом первой инстанции?
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
Storn
ну хоть раз в жизни откройте АПК, глава 29
нет здесь ни подлога, ни мошенничества.....вы решили что кто-то сделает всё за вас.....вот и получили
Что значит получили?
Это ведь не на лавочке лузгая семечки вопросы мироздания решать!
Судьи должны руководствоваться законом а не эмоциями, если есть доказательства то они должны быть рассмотрены!
Я не решал ничего, не надеялся что кто то решит за меня, а считал что уж кто кто а госорган должен по закону, честно и справедливо решать вопросы, но получается так что представители госоргана как мошенники мухлюют с документами.
И прошу вас - не нужно заниматься морализаторством, как говорится отвечайте по существу!
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
Leila
:scratch_one-s_head:
Вам бы к ч. 2 ст. 268 АПК РФ обратиться. "Иск на судью" - это мощно :smile:
Спасибо! Немного проясняется у меня "картина".
Прошу вас ответить на следующие вопросы:
Если до суда все претензии были сняты/урегулированы, должен ли истец отозвать исковое заявление?
Если до суда все претензии были сняты/урегулированы, должен ли истец подать дополнительно документы, в частности свое письмо о отсутствии претензий?
Ну то есть как можно квалифицировать сокрытие части документов по делу со стороны истца и возражения о их приобщении к делу?
Насчет иска на судью - я вчера готов был подать иск на самого господа бога за то что он допустил такую несправедливость! :=)
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
Leila
Кто-то должен эти доказательства представить суду или ходатайствовать об истребовании.
Все предоставил, и ходотайство в том числе но оно было отклонено на основании того что так как дело проводилось по упрощенному делопроизводству то новые документы не могут быть приобщены к делу.
Законно ли это?
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
Leila
И эти доказательства суду представить, если конечно не хотели проиграть дело.
Но судья их не принимает, я же это все изложил в начале топика.
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
Leila
Вы прочитали?
Перевариваю пока! :=)
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
vaz
Аноним, основанием исковых требований госоргана должен быть акт проверки. А так как на момент проверки лицензионные требования выполнены не были (не проведено тестирование). То обстоятельство что это было вами исполнено после проверки, не отменяет факт зафиксированного нарушения лицензионных требований на дату проверки. Штраф-то наложили на вас наложили наверняка за нарушение лицензионных требований, а не за то что-то другое.
Тестирование не нарушение
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
ПаниКенгуриха
У вас весьма искаженное представление и о справедливости, и о судопроизводстве.
По вашим вопросам:
1. Нет. Это его право, но не обязанность.
2. Нет. Это его право, но не обязанность.
3. Никак. Это право истца представлять доказательства.
Данную ситуацию можно квалифицировать одним способом: ответчик устранился от участия в процессе и представления доказательств.
Между тем, одним из главных принципов судопроизводства (и согласно практике международной тоже!) является принцип состязательности сторон, когда каждая сторона своей волей определяет, как она будет вести себя в процессе и как защищать свои права. Соответственно на стороны и ложатся последствия их устранения от участия в процессе.
Думаю что как раз у меня неискаженное представление о справедливости, а вот у вас оно искажено :=)
Вы говорите что госорган может врать, что госорган действует как мошенник, не ради соблюдения закона и справедливости а только ради отчетности, галочки, ....
Именно из за такого искаженного мировосприятия у нас царит беззаконие и несправедливость.
Принцип состязательности сторон, с кем, с фирмой рога и копыта? Ради чего существуют эти всякие контролирующие организации?
Ради соблюдения законности и справедливости, а занимаются по сути рекетом.
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
BOGDANOZKA
не,это не гос,это коммерция
один не сделал то,что обязан был,а грит сделал,все не возражали на суде,
а теперь против того,должен был сделать и всё :speaking:
и вот все говорят "нет",а он один "да"
тогда у него должны же быть доки,но уже 15 лет прошло :scare3:
Вот точно, коммерция сплошная а не государственная организация которая призвана соблюдать законность а занимается подлогом.
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
Над.К
В каком месте она это сказала? Процитируйте, пожалуйста.
С теми, кто подал на вас в суд. Или, если в суд исковое подали вы, с теми, против кого вы подали. А вы что думали, что суд это инстанция, где сидят телепаты, которые должны каким-то путем гадания узнать, что правы вы, а не другая сторона? И есть определенные правила, изложенные в законе (коим АПК и является), судья не может действовать против закона.
Госорган не коммерческая организация а скажем так - арбитр, или устанавливающий и контролирующий исполнение правила.
Такое поведение госоргана, мухлеж с документами, вызывает недоверие к власти.
Вы же понимаете, я надеюсь, почему те кто может судятся за границей - потому что нет доверия к власти и судебной системе как раз из за таких вот органов и людей с искаженным мировосприятием.
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
АнонимА
Погодите - нет акта, нет полного пакета документов, машину запустили, юристов напрягли. Только они подали иск, вы как миленькие исправили недочеты, но механизм уже запущен, и только вы как заинтересованная сторона могли его остановить. Иск от подачи до судебного заседания проходит некое время Начальник вызывает юриста - ООО выполнило обязательства, а юрист - заседание завтра, раз сделали, то они и принесут все документы. А вы люди гордые - мы сделали, нам почет и уважение, а судья не знает, что сделали, судья видит только бумаги, бумаженции, где вы еще не выполнили все условия заключенного договора, а денежки уже получили. И действия судьи?!
К суду у меня одна претензия - отказ принять документы.
Упрощенное делопроизводство
Цитата:
Сообщение от
Leila
По поводу этой претензии, я несколько раз сослалась на ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Что непонятного в этой норме?
То что в разъяснениях пленума ВАС написано то что при упрощенном делопроизводстве процесс проходит по общим правилам, вобщем чтото такое, не помню дословно.
А мне судья зачитал ст. 41 и тут же нарушил ее отказав принять документы.
