Иск на возмещение услуг юриста по договору ГПХ, можно?подать на сумму страховых взнос

Добрый день!

Поставщик не поставил товар.

В досудебном порядке отказался вернуть деньги или поставить товар.

Обратились в суд с иском о привлечении к ответственности поставщика. Суд выйграли.

Хотим еще подать иск на возмещение затрат на привлечение юриста по договору ГПХ (юрист - физлицо).
Можем ли мы в сумму включить помимо вознаграждения так же и сумму страховых взносов, начисленных с суммы этого вознаграждения? (начислили по ГПХ взносы в ПФР 22% и ФФОМС 5.1%)

Если да, то какие-то правовые основания есть у этой позиции?

Спасибо!

Цитата:

---

Статья 88 ГПК. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 ГПК. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

---

расходы на оплату услуг представителей и как следствие необходимыми расходы(ПФР и ФФОМС) подлежат возмещению. Только смотрите, судьи могут существенно уменьшить их, особенно если дело простенькое, а юрист не имеет дипломов и др.

PS:это не новый иск, а заявление о взыскании судебных расходов тому же судье.

ни у одного представителя ни один арбитражный суд не будет спрашивать диплом, ИМХО

Судья и не спрашивает. Материалы в деле прикладываются по инициативе стороны.
Вот признание судом обоснованности расходов вполне зависит от того кто защищал истца, и если делом занимался просто человек без соответствующего опыта и образования, который просто "присутствовал", то вполне может и уменьшить обоснованность.

PS: Хотя это конечно по разумению судьи, а что она думает только ей известно.

ну если вы свое представительство в суде называете "присутствием", то я не завидую вашим доверителям:D

Ни когда не был(да и не заинтересован быть) доверенным лицом в судах, но несколько раз участвовать в арбитражных судах и общей юрисдикции приходилось. В арбитражных судах заседания проходили буквально 5 минут и особо там проявить себя было сложно. При этом очень много времени занимала подготовка/получение документов в удобной для восприятия форме.

По поводу представителей, то они во всех процессах прилагали копии дипломов или удостоверения адвоката. Не спросил зачем, но во всех, суд полностью удовлетворил требования на представителя. Причем в одном даже в размере 50000р - хотя даже сам представитель сомневался.