Форумчане! Кто-то следит за изменениями в инструкции по отчетности? Уже конец ноября, а приказов все нет...
В проектах, что лежат на сайте Минфина, есть новые формы, которые странно почти дословно дублируют старые. Зачем?
Вид для печати
Форумчане! Кто-то следит за изменениями в инструкции по отчетности? Уже конец ноября, а приказов все нет...
В проектах, что лежат на сайте Минфина, есть новые формы, которые странно почти дословно дублируют старые. Зачем?
Да вообще все как обычно, не знаешь кому верить...
на слайдах, которые на сайте Министерства финансов Нижегородской области размещены Материалы семинара от 14.11.2015
(19.11.2015 Финорганам ГРБС ТФОМС: Материалы семинара 14 ноября 2015 года (С.В.Сивец)"), в презентациях проектов изменений в формах 0503127 и 0503117 есть дополнительная графа по КОСГУ, а в проекте поправок 191н ее нет... а как будет то?
Да вот, в частности, в эти КОСГУ вопросы есть: в новом плане ФХД, что утвержден приказом Минфина № 140н от 24.09.2015, КОСГУ как бы и нет.
Может КОСГУ уже отжил свое?...Теперь все будет по видам расходов? Знать бы прикуп!
да Сивец как всегда, говорим одно, пишем другое, из Минюста выходит третье, некогда же совсем непосредственной работой заниматься, по семинарам же бегаем, деньги то не все заработаны... только мелькает в Интернете - Хабаровск, Нижний Новгород... еще не вся страна охвачена...некогда Инструкции писать...
Да и то, что написано- код аналитики.. какой аналитики? в каком случае? все написано так, чтобы без походов на платный семинар было не понятно и сами не разобраться, впрочем все это обсуждалось здесь очень бурно несколько лет назад, ни к чему не привело...
проекты 174н и 183н больше года на сайте висят как проекты.. уже не соответствуют 157н давно.. названия счетов не приведены в соответствие, счета резервов нет, отложенных обязательств нет... наплодили приказов, один бы нормальный написали...
А меня "убили" форматы казначейские... (ТФФ версия 20.0). Например, в заявке на кассовый расход в описание поля "КБК плательщика" написано:
"Указывается КБК в соответствии с действующими Указаниями по БК.
Для средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, коды не указываются.
Для БУ в позициях с 18 по 20 указывается код по бюджетной классификации. - РАНЬШЕ ТУТ БЫЛО КОСГУ, А СЕЙЧАС ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ???
Для АУ, ФГУП, ГУП, МУП в случаях, предусмотренных НПА, в позициях с 18 по 20 указывается код по бюджетной классификации."
Аноним-программист, а КОСГУ разве не является частью кода бюджетной классификации?
Мыслите шире ... и проще)))
Вообще-то с 2016 КОСГУ не является частью БК )))Цитата:
Сообщение от topalov
В форматах КБК остался 20 зн и косгу никак не входит в эти 20 знаков
БК
Статья 18. Бюджетная классификация Российской Федерации
1. Бюджетная классификация Российской Федерации является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов, а также группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов и (или) операций сектора государственного управления, используемой для ведения бюджетного (бухгалтерского) учета, составления бюджетной (бухгалтерской) и иной финансовой отчетности, обеспечивающей сопоставимость показателей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Статья 19. Состав бюджетной классификации Российской ФедерацииЦитата:
Сообщение от topalov
Бюджетная классификация Российской Федерации включает:
классификацию доходов бюджетов;
классификацию расходов бюджетов;
классификацию источников финансирования дефицитов бюджетов;
классификацию операций публично-правовых образований (далее - классификация операций сектора государственного управления).
КОСГУ является частью бюджетной классификации (ст. 19 БК), хотя и не входит в структуру классификации доходов, расходов и источников финансирования..Цитата:
Сообщение от Аноним-программист
это самостоятельная классификация
Ну да ))) Просто в контексте данного вопроса я имела в виду, что обычно в ЗКР ведь указывают КРБ, а косгу в него не будет входить. А раз у КУ нет косгу в ЗКР, то как тогда в БУ...?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вопрос по ф.0503168 (0503768):
"строки 051 - 058, 120, 320*-*322, 360, 362 в графе*6 (явная опечатка, читаем - в гр.8) заполняются с учетом следующих особенностей:
суммы амортизации, отраженные по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 010400000 "Амортизация", указываются со знаком "плюс", отраженные по дебету - со знаком "минус";
А гр.9 получается по этому же принципу заполняем? Т.е. поступившая амортизация при безвозмездном приходе с "+", а выбывшая амортизация при безвозмездной передаче с "-"?
Пунктом 2.25 приказа 199н вносятся изменения в заполнение формы 0503762.
Нет ошибки:
"В графе 8 указывается разность граф 4 и 6"?
"В графе 9 указывается ..." - графы 9 в форме нет.
Минфин издевается что ли? 19.01.16 на сайте появился пр. 209н от 14.12.2015 о внесении изменений в 191н, сегодня появился пр.229н от 31.12.2015 и в письме Минфина России от 27.01.2015 № 02-06-07/3333 (которое тоже только появилось на сайте) уже упоминается при 229н!
Знатоки, подскажите -приказы об изменении в отчетности подлежат регистрации в Минюсте? Или вот появился на сайте МФ и всё, надо по нему работать?
Ха... на сайте МФ пр.229н только сам приказ, а приложений ни одного... Зато по пр.228н (изменения в 183н) только приложение, а приказа нет. Блин... даже на сайт нормально выложить не могут..
конечно подлежат... не позднее 10 дней с даты подписания должны были направить на регистрацию,Цитата:
Сообщение от Аноним-программист
это то и странно...14 января вешают письмо якобы от 30.12 со ссылкой на 209н, 16 января вешают приказ 209н от 24.12.2016,
а 26 января вдруг откуда не возьмись другой приказ и в доп.письме ссылка на другой номер...
что то видимо не получилось у МФ настолько "задним числом" приказ в Минюст отправить... видимо 26 января смогли только датой 31 декабря ...
и никто ни МФ ни Минюсту не указ, никакое действующее законодательство...
Приказ Минфина России от 17.12.2015 N 199н
"О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25 марта 2011 г. N 33н "Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений"
Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2016 N 40889.
Коллеги, а кто-нибудь формировал отчетные формы с учетом положений приказа Минфина России от 31.12.2015 № 229н? По данным "Консультанта Плюс" приказ все еще находится на регистрации в Минюсте России.
В частности, интересует, заполняли графу 9 "Неисполненные назначения" в разделе по доходам Отчета (ф. 0503127), если показатель исполнения (графа 8) превысил плановый показатель (графа 4)?
И об исключении какой из отчетных форм идет речь в пп. "Б" п. 2.40 приказа № 229н, Сведений (ф. 0503174)? Два раза пересчитывал, на них выпадает абз. 31 п. 152 Инструкции № 191н.
Кто-нибудь смотрел новые формы 169/769? Интересуют графы "увеличение"/ "уменьшение". Зачем их ввели? Я бы еще могла понять если б были графы "всего увеличение / в т.ч. денежные / неденежные" ("всего уменьшение / в т.ч. денежные / неденежные"). Так хотя бы форма чисто зрительно была б более понятной..
А сейчас получается так, насколько я понимаю:
сч.205 остаток НГ Дт 5000, было начисление Дт 205 Кт 40110 6000, была оплата Дт 20101 Кт 205 15000
В результате отчет выглядит так:
Дт-ая зад-ть: НГ 5000 увеличение - уменьшение/денежные 11000 КГ 0
Кт-ая зад-ть: НГ 0 увеличение/денежные 4000 уменьшение - КГ 4000
Согласны?
А например проводка Дт 303 Кт 208 - относится к неденежным?
по сч.208 будет так: уменьшение-неденежные в отчете по Дт-ой зад-ти (если был Дт ост) или увеличение-неденежные в отчете по Кт-ой задолженности (если ост был 0 или Кт). Так?
Почему к списку счетов по денежным расчетам не включили сч 21003? По-моему тоже туда относится...
сам голову ломаю - на начало года и на конец года согласен, а почему увеличение/денежные на 4000 а не на 15000?Цитата:
Сообщение от Аноним-программист
Потому что 15000 "разделились" на 2 суммы: 11000 - уменьшение дебиторской, 4000 - увеличение кредиторской.Цитата:
Сообщение от Аноним
меня интересует графа 12 - данные на конец прошлого фин.года. Итоговая сумма в гр.12 должна полностью перейти из прошлого аналогичного года, или только по тем счетам в графе 1, где есть зад-сть на начало года?
Смотрю я на эти "изменения", и узнаю в новой форме 0503169 требования своего вышестоящего органа о раскрытии в текстовой части Пояснительной записки (ф. 0503160) сравнительного анализа сумм ДиКЗ по отношению к аналогичному периоду прошлого года. :rolleyes:
Нам будет легко - от нас такой сравнительный анализ требуют уже как года 3-4...
Теперь все будет наглядно видно и в самой форме 0503169.
коллеги! вопрос по новой форме 0503123 "Отчет о движении денежных средств". Не могу понять в п.149 измененной Инструкции 191н следующее: "Показатели гр.4 Отчета формируются на основании данных по видам поступлений и выбытий, с учетом возвратов, по счетам 21002, 21004, 30405, 17 и 18, 20100, 21003. При этом операции по движению денежных средств между счетами, а также между счетами и кассой учреждения при формировании показателей не учитываются".
между какими именно счетами имелось ввиду? не эти ли проводки: Дт 210.03 Кт 304.05, Дт 201.34 Кт 210.03 ???
да,внутренние обороты денег берем в кассу,сдаем обратно, покупаем валюту,продаем валюту не учитываются
