как ускорить процесс возбуждения уголовного дела?

в ходу судебного разбирательства ряд "свидетелей" по уголовному делу заявили, что в качестве свидетелей по уголовному делу они не допрашивались, для проведения допроса их никто не вызывал, т.е. что подписи в протоколах допросов их в качестве свидетелей поддельные

на просьбу в адрес судьи вынести соответствующее частное постановление и направить данное постановление в следственный комитет для решения вопроса о привлечении лица, проводящего расследование данного уголовного дела к уголовной ответственности судьей не было рассмотрено

в настоящее время постановление обжалуется в апелляционном порядке.


в следственный комитет было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, проводящего расследование данного уголовного дела
из следственного комитета был получен ответ, что постановление судьи в отношении обвиняемого обжалуется в апелляционном порядке, поэтому им не может быть принято решение в отношении лица, сфальсифицировавшего материалы уголовного дела

существует ли ответственность судьи за ненаправление сведений об обнаруженных в ходе судебных заседаний фактах фальсификации материалов уголовного дела в следственный комитет для решения вопроса о привлечении лица, проводящего расследование данного уголовного дела к уголовной ответственности? куда можно направить жалобу и какого содержания?

существует ли возможность получить такую бумагу (частное постановление или что-то аналогичное) учитывая, что рассмотрено, постановление судьи вынесенное по результатам рассмотрения данного уголовного дела обжалуется в апелляционном порядке? каким образом?

ответ можно найти на сайте http://audit-profil.ru

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

судьи за ненаправление сведений об обнаруженных в ходе судебных заседаний фактах фальсификации материалов уголовного дела в следственный комитет для решения вопроса о привлечении лица, проводящего расследование данного уголовного дела к уголовной ответственности?

---

Судья принял решение по делу. Вы подали ходатайство, судья его отклонил. Вы можете заявит об отводе, а судья его может отклонить. Это его конституционное право.
Если вы не согласны с судьей, то берите в руки процессуальный кодекс соответствующего судебного процесса и действуйте как там написано.
Вам аппеляция-кассация-в порядке надзора и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

куда можно направить жалобу и какого содержания?

---

Берем адвоката, берем ходатайство, берем ответ судьи, адвокат думает и предпринимает нужные действия.

Вы действительно считаете, что если судья отклонил ваше ходатайство, то нужно бежать в СК??????!!

Цитата:

---

Сообщение от knp

Судья принял решение по делу. Вы подали ходатайство, судья его отклонил. Вы можете заявит об отводе, а судья его может отклонить. Это его конституционное право.
Если вы не согласны с судьей, то берите в руки процессуальный кодекс соответствующего судебного процесса и действуйте как там написано.
Вам аппеляция-кассация-в порядке надзора и т.д.



Берем адвоката, берем ходатайство, берем ответ судьи, адвокат думает и предпринимает нужные действия.

Вы действительно считаете, что если судья отклонил ваше ходатайство, то нужно бежать в СК??????!!

---

из чего следует сей вывод?

Берем адвоката, берем ходатайство, берем ответ судьи, адвокат думает и предпринимает нужные действия.

ответа от судьи на ходатайство не последовало

существует ли ответственность судьи за нерассмотрение ходатайства?
судебный процесс в суде первой инстанции уже окончен, судьей не рассмотрен ряд ходатайств заявленных в ходе судебных заседаний

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

судебный процесс в суде первой инстанции уже окончен, судьей не рассмотрен ряд ходатайств заявленных в ходе судебных заседаний

---

УПК (как я понимаю у вас уголовное дело) главы 15,16, 48.1, 49. Там все-все-все написано. Куда в какие сроки в какой форме.

Цитата:

---

Сообщение от knp

УПК (как я понимаю у вас уголовное дело) главы 15,16, 48.1, 49. Там все-все-все написано. Куда в какие сроки в какой форме.

---

в соответствии с положениями положений УПК РФ в ходе судебных заседаний в адрес судьи были заявлены ходатайства, в том числе ходатайство о направлении сведений об обнаруженных в ходе судебных заседаний фактах фальсификации материалов уголовного дела в следственный комитет для решения вопроса о привлечении лица, проводящего расследование данного уголовного дела к уголовной ответственности?

в нарушений положений УПК РФ судьей данные ходатайства не были рассмотрены.

дело уже рассмотрено, вынесено постановление по делу.
существует ли ответственность судьи за нерассмотрение ходатайств заявленных в ходе судебного процесса?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

существует ли ответственность судьи за нерассмотрение ходатайств заявленных в ходе судебного процесса?

---

Нет, так как судья единолично принимает решение по ходатайству.
Все дело в том, что неправосудное решение это одно, а неудовлетворение ходатайства как того желает одна сторона совсем другое.

Потом, вы же сами писали, что ходатайство было о частном постановлении. Оно-то каким боком к делу?
Ну накосячил следователь. Материалы дела со стороны обвинения были скомпрометированы. Вот это и надо было озвучить, а не требовать следствия в отношении следователя.

Вы какую цель-то преследуете? Вам следователя наказать или дело в вашу сторону повернуть? На решение суда свидетельские показания повлияли? Вы мотивировочную часть читали?

Цитата:

---

Сообщение от knp

Нет, так как судья единолично принимает решение по ходатайству.

---

судьей не принято решение по заявленному ходатайству, иными словами решение по ходатайству не принято. разницу понимаете?

иными словами ходатайство не рассмотрено

Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

т.е. судьей при рассмотрении уголовного дела нарушены положения УПК РФ
существует ли ответственность судьи за нерассмотрение ходатайств заявленных в ходе судебного процесса?

судьей не вынесено постановление
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении

существует ли ответственность судьи за нерассмотрение ходатайств заявленных в ходе судебного процесса?

существует ли ответственность судьи за нарушение положений законодательства РФ (УПК РФ) в ходе судебного процесса при рассмотрении уголовного дела?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

существует ли ответственность судьи за нарушение положений законодательства РФ (УПК РФ) в ходе судебного процесса при рассмотрении уголовного дела?

---

В ходе процесса вы должны были подать возражение, которое должно было быть отражено в протоколе.
Если такое возражение есть, то далее пишете жалобу председателю суда.
Ответственность ст 12.1 закона "О статусе судей в РФ"

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

существует ли ответственность судьи за нарушение положений законодательства РФ (УПК РФ) в ходе судебного процесса при рассмотрении уголовного дела?

---

Нет. Это чисто процессуальные нарушения, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела в вышестоящей инстанции

Цитата:

---

Сообщение от ПаниКенгуриха

Нет. Это чисто процессуальные нарушения, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела в вышестоящей инстанции

---

Может я что-то не понимаю, но каким образом не вынесенное в срок решение по конкретному, не относящемуся к сути дела ходатайству может повлиять на рассмотрение в вышестоящей инстанции?
Вы какое ходатайство заявили? Вы просили возбудить уголовное дело в отношении следователя. И? Да, нарушение есть. Вам не ответили в срок.
Вы мотивировочную часть читали? Суд принял во внимание заявления свидетелей? Если нет, то вот это повод начать подавать апелляцию или кассацию, а не писать в СК.