Уважаемые форумчане, может ли главный бухгалтер быть председателем инвентаризационной комиссии, председателем комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов?
Вид для печати
Уважаемые форумчане, может ли главный бухгалтер быть председателем инвентаризационной комиссии, председателем комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов?
Кэт123, да, может. Но в крупных и средних организациях у главного бухгалтера на такую работу физически времени не хватит. Да и возможно возникновение конфликтных ситуаций с МОЛ. Поэтому, по моему мнению, лучше назначать председателем этих комиссий кого-нибудь другого.
А как же списание медикаментов, в частности наркотических, сильнодействующих и подлежащих предметно-количественному учету средств. В таком случае у главного бухгалтера как минимум должно быть ещё одно, хотя бы провизорское образование. Может быть есть на этот счёт какая нибудь нормативка?
Кэт123, да, у учета и инвентаризации лекарственных средств, в том числе подлежащих предметно-количественному учету, есть свои особенности. К примеру, они инвентаризируются по видам, наименованиям, фасовкам, лекарственным формам и дозировкам не менее одного раза в год. Но при этом общие принципы проведения инвентаризации остаются теми же. И если главный бухгалтер знаком с особенностями деятельности учреждения, в котором он работает, а в инвентаризационную комиссию помимо него входят специалисты, имеющие соответствующее образование, то главному бухгалтеру иметь дополнительную квалификацию, по моему мнению, не нужно.
Трудно, конечно представить себе главбуха не знающего специфику своей организации, к стати, у нас инвентаризируют наркотики, сильнодействующие и подлежащие предметно-колич. учету ежемесячно. Но дело в другом, председателем комиссии по поступлению и выбытию нфа медицинского назначения был начмед, но он вдруг резко испугался подписывать акты на списание таких медикаментов, и руководитель решил назначить главбуха, который по его мнению, не должен бояться и знать правомерность назначения и применения лекарственных препаратов лучше медиков. В этой ситуации, я вижу один выход, комиссии не подписывать акты на списание таких медикаментов без визы главного врача на служебной записке комиссии о правомерности применения и последующего списания таких медикаментов
Кэт123, в этой ситуации у ГБ, как председателя комиссии, все карты в руки - сделать такое положение о комиссии, чтобы по максимуму получить резолюции всех спецов о правомерности списания. Замучать и дать понять, что от ответственности никто не уйдет))))
Думаю, за этим обстоятельством можно обнаружить скрытую сторону вопроса. )Цитата:
Сообщение от Кэт123
