Здравствуйте.
Ситуация следующая. Тестю позвонили с гибдд по поводу штрафов. Оказалось что в течение года одна и та же камера фиксировала одно и то же нарушение в превышении скорости. В итоге насчитали нарушений по 500 рублей 39 раз = 19500 рублей. В том месте вроде как стоит знак ограничения 40 км, но его мало кто соблюдает. Уведомлений никаких по почте не приходило, если бы пришло то естественно он перестал бы нарушать и такая сумма бы не накопилась.
Можно ли выиграть дело в суде?
геморойно, доказывать что постановления не присылали, восстанавливать сроки и т.д.Цитата:
Сообщение от Аноним
Для начала напишите на официальный сайт ГИБДД, я писал, правда пришла отписка от них, потом обращался в суд.
Я не поняла, что оспаривать собрались? Знак стоит? Стоит. Его лично должны были проинформировать о том, что нельзя нарушать скорость?
Не понятно, что значит позвонили. Письма не приходили?Цитата:
Сообщение от Аноним
Если знак 40 и пришли штрафы по 500 р то скорость с которой передвигался дядька более 60 км ч.
Модная тема у людей сослаться на не получение постановления с фоткой. Кто то реально не получает, а кто то умышленно надеясь избежать ответственности. Типа не получил и платить не обязан. Заблуждение. ПостанОвление вступает в силу в 10дневный срок. Не успел оспорить- твои проблемы. Не хочешь или не можешь платить- не нарушай. Судиться бесполезно да и повода нет. Ограничение права управления отрезвит желающих соскочить с оплаты штрафов. Это покруче ареста имущества и ограничения на выезд за границы.
Сумма накопилась приличная, они позвонили чтобы оплатил.Цитата:
Сообщение от CHek
Если бы он получил уведомление то не стал бы нарушать в следующий раз. Это очевидно. А он на самом деле не получал. Дело в том, что несколько лет была продана квартира и уведомления могли приходить на старый адрес. Он звонил новому хозяину квартиры тот утверждает что ничего туда не приходило.Цитата:
Сообщение от Над.К
В этом месте проходит ремонт дороги уже года 2 точно. Место, по сути, выезд с микрорайона. Народу там проезжает тьма. Это 100% кормушка государственная. Это то что касается моральной стороны. Я понимаю что в нашей стране доказать что то государству мало вероятно, но все же, уведомления не приходили!Цитата:
Сообщение от Аноним
Очевидно, что лицо управляющее транспортным средством должно соблюдать ПДД. Соблюдение требований, установленных дорожных знаков или разметки на дороге, обязывает в силу закона участников дорожного движения соблюдать эти требования с момента установки знака или нанесения разметки.Цитата:
Сообщение от Аноним
А сведения что обладатель прав на управление ТС и владелец ТС изменил адрес местожительства в ГИБДД были поданы?Цитата:
Сообщение от Аноним
Если для вас очевидно, что нарушения ПДД за которые наложены штрафы явились вследствие недоставки уведомлений и вы это способны доказать, то вам прямой путь в суд с иском к ГУП "Почта России" с требованием взыскания с почты убытков.Цитата:
Сообщение от Аноним
С этого места поподробнее.Цитата:
Сообщение от vaz
И все таки, мой совет, напишите жалобу на официальный сайт ГИБДД, по электронке. Придет, какой то ответ, будет в чем то ясность, может быть будет просто отписка.
конечно, жаль с такой суммой расставаться, но вот я прям завидую вашей самоуверенности, у меня бы даже вопроса не возникло, платить или нет. ведь если точно знаешь, что ехал там каждый раз с гораздо большей скоростью, то какие могут быть вопросы? наоборот бы, еще и сказала бы себе так тебе и надо, нефиг надеяться на авось. но вот если не уверены, что превышали скорость, то надо конечно выяснять, пусть все случае с фото распечатают заново.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вот автор и давит на то, что если бы получил штраф, первые несколько... то типа "сказала бы себе так тебе и надо" и м.б. перестал бы нарушать. Но мне, как водителю, кажется что надо платить, по поводу неполучения штрафов - в интернете на форуме есть возможность писать, а штрафы свои нет возможности проверить? Я свои мониторю... и отца мониторю...Цитата:
Сообщение от Аноним
ТС уверен, что за первое нарушение отвечает нарушитель, а за второе и последующее несет ответственность тот кто не выполнил свою должностную обязанность о доставке нарушителю извещение о первом нарушении. В связи с этим (это следует из постов ТС) нарушитель не признает своей вины во втором и последующем нарушении ПДД. Каждому гарантируется свобода мысли и слова (ст. 29 Конституции), поэтому ТС рассматривает вопрос о судебной защите прав и свобод своего тестя, что гарантировано гражданам конституцией (ст. 46). Как как ТС связывает второе и последующее нарушение именно с неполучением первого штрафа о допущенном его тестем нарушении ПДД (а не с тем, что его тесть в нарушение требований ПДД не снижал скорость своего ТС до установленной величины на данном участке дороги - что есть свобода мысли), при этом сами факты нарушения нарушителем не оспариваются, то следует полагать, что действия Почты России (а именно оно осуществляет доставку корреспонденции относительно выставленных штрафов), нанесли имущественный вред тестю, так как он должен оплатить штраф за первое и последующие его нарушения. По российскому законодательству за причененный вред и понесенные убытки отвечает лицо чьи неправомерные действия привели к данному вреду или убыткам. Поэтому, судится следует не с ГИБДД, а с Почтой России (исходя из уверенности ТС, что всему виной недоставка первого штрафа).Цитата:
Сообщение от CHek
Знаете, для меня вот очевидно, что если стоит знак 40, значит нельзя ехать больше 40. Странно, что такое неочевидно кому-то другому. Может, оплатив такую сумму, тесть научится соблюдать ПДД?Цитата:
Сообщение от Аноним
Так надо жалобы писать в ГИБДД, чтобы знак поменяли. А не просто игнорировать правилаЦитата:
Сообщение от Аноним
Так в суде нужны доказательства, а не ваша уверенность.Цитата:
Сообщение от vaz
Хорошо. Всем спасибо за ответы. Тесть связался с адвокатом, дальше будет разбираться он. Думаю дальнейшие дискуссии не имеют смысла.
Так это уверенность топикстартера, а не моя.Цитата:
Сообщение от CHek
Эх не успел.Цитата:
Сообщение от Аноним
К сожалению ссылку заблокировали как спам, так что ищите сами "Решение № 12-1195/2014 от 18 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении"
Читайте, критикуйте на здоровье =))
И че? любопытно было бы посмотреть на дальнейую судьбу этого решения?Цитата:
Сообщение от ПравоДействие
Решение этого судьи ну ни чего не значит для осталных судей. Это его личное мнение.
ну а выезд на встречку (видеофиксация) как объяснит знайка. Неужели вы думаете что государство прокатит такое решение?
Я уверен что другой судья не примет во внимание отсутствие знака. Ведь истина в том, что отсутствие знака не свидетельствует об отсутствии превышения скорости. Превышение скорости в данном случае зафиксировано. Скорость установлена знаком или по умолчанию и нарушение этой скорости не допустимо.
Злорадство в данном случае приведет еще к большей безнаказанности. А в сфере безопасности на дорогах и без того полный бардак. Видеофиксация хоть как то помагает навести порядок.
Все видели как один убил другого и камеры это зафексировали но доказательства в суде признали не допустимыми.
Убийца на свободе. все довольны! Ну знайка критикуйте на здоровье. только к чему это все приведет? Толкаться локтями на дороге как на войне не надоело?
я дом продал гаишнику,а машина там зарегистрирована,вот пусть сами и разбираютсяЦитата:
Сообщение от vaz
почему же,Цитата:
Сообщение от Аноним
интересен результат :super:
я так плачу что присылают приставы,они находят по месту жительства :abuse:
а гаишники по месту регистрации авто шлют,вот и не получаю
ух ты :(Цитата:
Сообщение от Аноним
это серьезно?
Только отвечать нужно за свои действия. Если все будут головой об стенку биться? Я не думаю, что Ваш тесть также начнет поступать.Цитата:
Сообщение от Аноним
Интересная логика. Пришел штраф - перестал нарушать, а то что знак стоит в 40 км/ч для Вашего тестя ничего не значит. Только нарушать нельзя с момента установки знака, а НЕ с момента уведомления о штрафе.Цитата:
Уведомлений никаких по почте не приходило, если бы пришло то естественно он перестал бы нарушать и такая сумма бы не накопилась.
P. S. Знак с ограничением скорости стоит, но тесть нарушает потому, что остальные, как стадо баранов, нарушают. Только вспомните, что мы люди, а не стадо баранов.
