Ответственность за несвоевременное представление документов по ст 93.1 НК

Вопрос по срокам. Пишу возражение на акт. Возник спор по срока.
Срок предоставления документов по требованию ст 93.1 истекает 18.11.15
Мы направляем ходатайство об увеличении срока 18.11.15
24.11.15 мы предоставляем документы по требованию.
01.12.15 через оператора получаем акт от 30.11.15 о привлечении к ответственности по ст122.1 за несвоевременность
Из акта следует что 20.11.15 вынесено решение об отказе в продлении срока.
Решение получаем 03.12.15 по почте.
С какой даты просрочка: с 18.11.15 или с момента получения Решения об отказе в продлении срока?

А почему ходатайство писали в последний день срока предоставления
ведь п.3 ст.93 НК РФ
"В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
И какое значение для суммы штрафа имеет количество дней нарушения срока?

Цитата:

---

Сообщение от OLGALG

А почему ходатайство писали в последний день срока предоставления
ведь п.3 ст.93 НК РФ
"В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
И какое значение для суммы штрафа имеет количество дней нарушения срока?

---

п5 ст 93.1 не содержит условий п 3 ст 93.
С п.3 ст 93 все понятно - отказ укладывается в 10-дневный срок и ПРОВЕРЯЕМЫЙ налогоплательщик будет иметь или имеет возможность уложиться в срок. По смыслу п.5 ст 93.1 мы можем обратиться с ходатайством в течении пяти дней (в пределах всего срока), ограничений нет. Если бы решение было 18.11.15 и о нем нам бы сообщили, то все понятно. Но решение вынесено уже за пределами срока. Как в этом случае? У нас было право обратиться за продлением и нам в этом праве отказали и вручили акт только в декабре. Имеет ли обратную силу это решение? С какого момента оно вступает в силу? С какого момента наступает наше нарушение, с момента окончания срока по требованию или с момента вручения решения? Если с момента вручения, то событие наступило только в декабре.
Я знаю о том что подобные решения оспаривались. Значит их оспаривали как ненормативный акт. Что то мы зарылись в этих сроках. Пишу об отсутствии вины и хочу попробовать об отсутствии самого события.

Написали потому, что не успевали.

Почему ст.122?

Формально нарушение есть и на решение об отказе в продлении срока ссылаться смысла нет.

Я бы советовал проверить требование/поручение на предмет соответствия закону/приказу от 08.05.2015 (это довольно частое основание для отмены решений по ст.101.1 НК РФ).

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Почему ст.122?

Формально нарушение есть и на решение об отказе в продлении срока ссылаться смысла нет.

Я бы советовал проверить требование/поручение на предмет соответствия закону/приказу от 08.05.2015 (это довольно частое основание для отмены решений по ст.101.1 НК РФ).

---

ст122 конечно же ошибка. мы отписались. теперь ждем рассмотрения. будет результат поделюсь.

У нас по требованию (93.1) просили документы касаемые проверяемого налогоплательщика и информацию о сделке. Привлекают по п2 ст 126 за документы и по 129.1 за сведения.
Что думаете?