Отмена обспечительных мер. какая статья?

Приобрел автомобиль, но на учет сразу не поставил. Спустя 10 дней собрался зарегистрировать в ГИБДД, но получил отказ, т.к. 5 дней назад суд определением суда наложил арест на осуществление рег. действий по авто. Собираюсь в настоящее время обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако не знаю на какую статью ссылаться, ведь статья 144 ГПК позволяет обращаться в суд с данным заявлением лишь лицам участвующим в деле? Я участником судебного дела не являлся и вообще о нем ничего не знал.

Вступайте в дело, в рамках которого наложен арест, как третье лицо. И в рамках этого дела отстаивайте свои права.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Щеголихин

Вступайте в дело, в рамках которого наложен арест, как третье лицо. И в рамках этого дела отстаивайте свои права.

---

Понимаете, как оказалось, я не один такой - потерпевший), был еще один человек, который не смог оформить свой купленный автомобиль у того же товарища. Так он обращался с заявлением просто в тот же суд (не в рамках того же дела) и его заявление рассматривал другой судья. Вот и думаю теперь на основании какой статьи он обратился. Есть определенные обстоятельства, почему я не хочу обращаться в рамках того же дела.

В таких случаях подается иск об освобождении имущества от ареста.
Истец - вы, ответчики - продавец авто (должник) и лицо, в пользу которого наложен арест. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель.
Скорее всего, другой человек именно так поступал

Исходя из условия задачи, авто арестовано не приставом, а судом. Так что пристава тут привлекать не надо.
Я склоняюсь к тому, что Вам необходимо подать заявление об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде ареста авто.
Причем в дело Вам вступить все же придется.

ГПК РФ

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Щеголихин

Исходя из условия задачи, авто арестовано не приставом, а судом. Так что пристава тут привлекать не надо.
Я склоняюсь к тому, что Вам необходимо подать заявление об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде ареста авто.
Причем в дело Вам вступить все же придется.

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

---

Да действительно, пристав тут не причем, поскольку суд наложил запрет. Судя по всему придется обращаться в рамках того же дела.

Цитата:

---

Сообщение от ПаниКенгуриха

В таких случаях подается иск об освобождении имущества от ареста.
Истец - вы, ответчики - продавец авто (должник) и лицо, в пользу которого наложен арест. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель.
Скорее всего, другой человек именно так поступал

---

Как выяснилось запрет был наложен и судом и приставом, но приставы после предъявления тем лицом договора к-п авто свой запрет сняли, а вот ГИБДД без отмены определения суда никакие действия по авто не регистрируют. Вот тогда он и обратился с заявлением в суд об отмене определения, но заявление рассматривал уже другой судья и по другому делу.

В исполнении определения суда о применении мер обеспечения иска всегда задействованы приставы.
Именно они, руководствуясь исполнительным листом (выданным, в свою очередь, на основании определения суда о применении мер обеспечения иска), выносят постановление, которое и служит в конечном итоге основанием для запрета регистрационных действий с авто.

Однако, в случае ареста как обеспечительной меры, а не как элемента процедуры обращения взыскания на имущество, именно суд является инициатором, а не приставы.
Поэтому вместо иска об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) в Вашем случае следует подавать именно об отмене обеспечения иска.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Щеголихин

В исполнении определения суда о применении мер обеспечения иска всегда задействованы приставы.
Именно они, руководствуясь исполнительным листом (выданным, в свою очередь, на основании определения суда о применении мер обеспечения иска), выносят постановление, которое и служит в конечном итоге основанием для запрета регистрационных действий с авто.

Однако, в случае ареста как обеспечительной меры, а не как элемента процедуры обращения взыскания на имущество, именно суд является инициатором, а не приставы.
Поэтому вместо иска об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) в Вашем случае следует подавать именно об отмене обеспечения иска.

---

Спасибо за ответ, очень благодарен, так и сделаю.