Вид для печати
Минфин РФ своим приказом № 217н от 28.12.2015 ввел в действие для применения на территории России 40 международных стандартов финансовой отчетности и разъяснений к ним.
http://www.klerk.ru/doc/438678
Появились стандарты "Запасы" , "Выручка", "Основные средства" и т.д. И если учесть что с 2013 года не появилось ни одного федерального стандарта по РСБУ (так и работаем по ПБУ и держим в голове Информацию N ПЗ-10/2012 от Минфина) не говорит ли это о том, что дни РСБУ сочтены?
Что? Пора идти учить Дипифр?
некоторые уже забыть успели всё, что учили, из-за неприменения :(
Никто РСБУ не отменит в ближайшее время. Поскольку малый и средний бизнес по МСФО работать просто не сможет.
:wow: это почему????? Можно пример?Цитата:
Сообщение от Над.К
knp, какой пример-то Вам надо? Ни программ нет, ни образования у бухгалтеров этого бизнеса. Да и не нужно нафик это МСФО этому бизнесу, потому что и сам бухучет ведется только потому, что надо баланс сдавать в налоговую и статистику. Ну и в банк иногда для кредита
Бухучет у нас в стране давно фикция. Рисованная фикция, не нужная учредителям.
Этого не знают только теоретики, преподающие на семинарах ))
Как совместить МСФО и практику госзаказа, при которой акт подписывается декабрем, а работы начинают выполняться в феврале-марте (в лучшем случае), а то и в апреле-мае следующего года? То же самое и по госзакупкам: реализация контракта в декабре, а приобретается товар только в январе.
А бухучет, как сказал кто-то здесь на форуме, он посмертен.
Поэтому МСФО для большинства, это, как в в свое время, перевыполнение плана к началу съезда. Все понимают, что полная фигня, но все делают вид, что все написанное - правда.
Да я практически в каждом третьем посту говорю, что РСБУ как русский бунт....Цитата:
Сообщение от Над.К
И его нужно изничтожать и приводить к нормальному виду, чтобы данные бухучета были нужными для собственников и чтобы данные отражали не идеи 70-х годов а еальную жизнь организации.
Не, госзаказ и все что связано с бюджетом и государством - это как игры патриотов. Это не обсуждаемая тема в принципе. Там такие деньги крутятся, что можно и три учета вести.Цитата:
Сообщение от Server56
Один реальный, другой - для государства, третий - для собственников.Цитата:
Сообщение от knp
Учет, хоть по советской схеме, хоть по МСФО, должен быть реальным. Иначе это лирика для партсобрания.
Server56, в РФ интересы казны и государя это другая вселенная, оторванная от реальности и живущая по своим законам. Здесь реально нужен свой учет. Есть же у них и свой план счетов, и бюджетный кодекс и прочее и прочее и прочее. Так что без "портала" в их мир не получится.
Но это ни разу не МСФО.Цитата:
Сообщение от knp
Только какое отношение это имеет к коммерческим организациям, о которых писал Server56?Цитата:
Сообщение от knp
МСФО основано, в первую очередь, на допущении, что заключенный договор в 99% случаев выполняется. Не выполнить заключенный договор для буржуя все равно, что для минчанина перейти дорогу на красный: говорят, что так делают, но сам ни разу не осмелился. И применять эту буржуйскую наивность к суровым российским реалиям - рисовать еще один, в добавление к нашему, липовый учет.
Может, сначала, воды в бассейн налить, а потом уже нырять учиться?
Так учить Дипифр или нет? Хочу для себя, но очень уж дорого
Это как дорогой айфон. Можно и без него, но статус в определенных кругах резко возрастает.Цитата:
Сообщение от Mmmaximmm
Если дорого, то можно и без него.
Хым.... согласен.Цитата:
Сообщение от Server56
Если честно объем знаний и модель курса ни разу не смотрел.Цитата:
Сообщение от Mmmaximmm
Сам когда-то учился на сдачу CAP/CIPA.
Вот что мне там понравилось, так как это то, что бухгалтера учат не только бухгалтерскому учету, но и основам управленческого учета.
В итоге бухгалтер становится реальным помощником управляющего звена, а не как сейчас (со слов одного преподавателя) "внештатным налоговым инспектором".
Вы как всегда абсолютно правы. Если читать 1-ю часть ГК РФ, то ГУПы и иже с ними могут даже прибыль извлекать и иметь хозрасчетный план счетов.Цитата:
Сообщение от Над.К
Но это мимикрия под нормальную экономику и под нормальные хозяйственные связи.
Вы сами подумайте: государство создало законом условия, создало организацию которое извлекает из этих условий доход и еще это "нечто" платит государству налоги! При этом все чем оно владеет принадлежит государству. Ну не бред ли, а?
Цитата:
Сообщение от knp
(К. Бендукидзе, много лет назад)Цитата:
ГУП - яркий шанкр на нездоровой коже российской экономики
МСФО основаны на предположении, что составленная в соответствии с ними отчетность нужна нынешним и потенциальным акционерам-инвесторам-кредиторам для принятия решений.Цитата:
Сообщение от Server56
в РФ ни МСФО, ни отчетность по РСБУ в большинстве случаем не нужны никому.
Отчетность о финансовом состоянии нужна собственнику для принятия решения.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Сейчас бухгалтера ведут три отчетности: БУ, НУ и управленку.
НУ и при МСФО не отменят.
Но МСФО позволит гибче учитывать все хозяйственные операции, и есть надежда, что управленку можно будет забыть.
Правда для этого модель ведения учета главбух должен проработать под нужды компании. Например в МСФО нет такого кошмара как стандартный план счетов. Каждая организация разрабатывает план счетов и аналитику такую, которая нужна фирме, а не Минфину.
Вы многих собственников-то спрашивали? )) Им что РБУ, что МСФО глубоко непонятны в большинстве своем.Цитата:
Сообщение от knp
Управлеческий учет в нашей стране подразумевает учет операций "в черную". Это если мы говорим о реальном учете на предприятиях. А не о том, что преподают в институтах и на курсах.Цитата:
Сообщение от knp
Ничего кошмарного в нем нет для подавляющего числа организаций в стране. Для НКО план счетов неудобен, да. Но МСФО их не спасет, ибо и им они нафик не нужны у нас в стране.Цитата:
Сообщение от knp
Так что в данный момент МСФО и нужно только Минфину. Куча народу там при деле ;)
в чем кошмар-то?Цитата:
Сообщение от knp
Вспомнила, когда в академии изучали МСФО преподаватель все время ругала меня за то, что я проводки пишу цифрами, а не словами, а мне, может, 01 понятнее чем "Основные средства", да и писать короче)
Mmmaximmm, в ООО "Ромашка" ОС может быть 01001, а в ООО "Василек" - 040101. Но главное чтобы бухгалтер понимал смысл, а не запоминал номера.
Интереснее другое. У нас субсчета могут открываться как хочется. А свой счет - ни-ни.
Ну и даже по нашему плану счетов. 76 помойка... это же в дурдом.
Или 60, 62 тоже не легче. В одну кучу и расчеты как таковые и авансы. Это нормально?
Не, понятно что все привыкли. Так сказать родное, свое.
Ну по долгу службы на проектах я постоянно с собственниками общаюсь и очень часто приходится в УУ делать и баланс и отчет о прибылях и убытках.Цитата:
Сообщение от Над.К
А уж про нормальный отчет о ДДС я молчу. А так создал одну систему и хлопот нет.
Не знаю, моя клиентура охотно пользуется УУ. Даже бухгалтера и то понимают, что УУ существенно проще интерпретировать и проверять, чем чистый БУ.Цитата:
Сообщение от Над.К
А свои системы я выстраиваю так, чтобы не было двойной работы. То есть первичка одна, вводится в одном месте и две системы отчетности.
Сила привычки. Охотно верю.Цитата:
Сообщение от Над.К
РСБУ никто кроме РФ не понимает. Инвесторы требуют МСФО. Так какой смысл держать РСБУ?Цитата:
Сообщение от Над.К
Как-то на форуме был вопрос о трансляции в МСФО фирмы на УСНО. Есть же значит спрос даже у малышей.
Средний бизнес на уже 30% делает трансляцию.
Ну не знаю, не знаю, так придя в любую организацию, можно понять, что у них и где, а если каждый своим планом счетов будет пользоваться, то неудобноЦитата:
Сообщение от knp
нужная собственнику для принятия решений отчетность на нашем жаргоне называется "управленческая". она не регламентируется государством.Цитата:
Сообщение от knp
минфиновские формы в большинстве случаев для этого непригодны.
ну да, ещё добавится.Цитата:
Сейчас бухгалтера ведут три отчетности: БУ, НУ и управленку.
НУ и при МСФО не отменят.
правильный вопрос (для малого бизнеса) звучит так: "на кой хрен я должен оплачивать расходы на вашу отчетность?"Цитата:
Сообщение от knp
пруфлинк про 30% будет?Цитата:
Средний бизнес на уже 30% делает трансляцию.
Все должны в очередной раз проникнутся Вашей крутостью? :) При этом, что такое управленческий учет в нашей стране, Вы таки понимаете плохо. Я б сказала, идеалистические у вас о нем представления, как и в целом о нашем бизнесеЦитата:
Сообщение от knp
Никакого дурдома при нормальном бухгалтере.Цитата:
Сообщение от knp
Да. Для подавляющего числа организаций в нашей стране. И, опять-таки, при нормальном учете в организации, авансы прекрасно видны в учете.Цитата:
Сообщение от knp
Привычка, не привычка, а вот то, что Вы привели в качестве достоинства МСФО (возможность своих счетов у каждой организации), с точки зрения нашего бухгалтера обычного малого (и среднего) бизнеса минус, а не плюс. И нафига Ромашкам и Василькам выпендриваться с нумерацией счетов, совершенно непонятно. Потому что учредителей как Ромашки, так и Василька, интересует только одно - сколько денег сегодня можно вынуть в карман.Цитата:
Сообщение от knp
Если какому-то малышу надо, он может потратить деньги и трансформировать что угодно во что угодно. Это не повод считать, что сия трансформация вдруг стала нужна всем в стране.Цитата:
Как-то на форуме был вопрос о трансляции в МСФО фирмы на УСНО. Есть же значит спрос даже у малышей.
Почему не написали 90%? :) Ну все равно ведь ничем не подтвердите даже 30% :)Цитата:
Сообщение от knp
Да полмира так живут и ничего. Причем и фирм у них больше и деятельности что мы и рядом не стоим. И живут же люди.Цитата:
Сообщение от Mmmaximmm
Над.К, Старый ворчун, то есть мы и дальше должны пользоваться старым советским велосипедом наравне с Сомали и Конго, вместо того чтобы использовать систему, которая применяется во всем мире и динамически пересматривается под изменяющиеся условия хозяйствования?
