Методология учета. Списание материалов у подрядчика форма М-29.Прошу помощи.

Коллеги, волею судеб приходится разбираться с учетом в строительной организации. Возник вопрос по списанию материалов.
1. поступили материалы на склад :10 склад -60(71)
2. переданы материалы прорабу на объект; 10 объект - 10 склад
3. списаны материалы по факту использования на основании отчета М-29 : 20 (ОБЪЕКТ-мат.затраты) - 10 объект
4. затем закрываем счет 20 на счет 90 по факту сдачи объекта .
- это мое видение учета.
Однако на просторах интернета увидела следующие проводки :
2. переданы материалы прорабу на объект : 20 -10
3. списаны материалы по факту использования на основании отчета М-29 : 90 -20

Очень прошу высказать свое мнение бухгалтеров строительных компаний : какой метод учета используете вы?

Спасибо за понимание.

У вас все правильно

Ваше видение правильное. Только на производство списываем не на основании М-29 (это вообще не наш документ, а ПТО), а на основании матотчета прораба.
Вот матотчет и М--29 должны стыковаться.

Цитата:

---

Сообщение от Server56

Ваше видение правильное. Только на производство списываем не на основании М-29 (это вообще не наш документ, а ПТО), а на основании матотчета прораба.
Вот матотчет и М--29 должны стыковаться.

---

cпасибо, буду благодарна , если подскажите где можно посмотреть возможную форму мат.отчета.

Нарисуйте сами, смысл в том, что прораб клянется, что вот сколько в этом столбике получил, столько по назначению и использовал и ни кирпичика мимо.

В книжке я примерную форму даю. Ну а так это: Остаток в штуках и рублях на начало месяца, поступило за месяц (с нужной вам детализацией), убыло (с детализацией), остаток на конец месяца. Штуки ставит мат. ответ. лицо, в рубли одевает бухгалтерия.
Не все же материалы, которые поступают а участок, в этом же месяце расходуются. Вот и есть информация, сколько за кем числится.

Подскажите пожалуйста,вот не совсем я поняла.
проводка 20-10 делается на основании М-29
а списание на себестоимость то есть проводка 90.2-20 на основании мат. отчета прораба?
но тогда как может совпадать М-29 и отчет прораба ?
в монтаж отпущено например 20 единиц материала по м-29, а использовано 10 единиц по отчету прораба, остальные 10 единиц висят на 20 как НЗП
или я как то неправильно все понимаю?

Цитата:

---

Сообщение от Анна1605

проводка 20-10 делается на основании М-29

---

М-29 ваще не наш документ.
Его делают ПТОшники с целью подтвердить что материалы пошли в дело по норме (или почти по норме).
Д20 К10 делается на основании матотчета. А вот кол-во материалов, списанное на пр-во в матотчете должно совпадать с М-29.
А Д90 К20 делается на основании акта (КС-2).

Спасибо за разъяснения. А если договор строительного субподряда, закрывается КС, но при этом сметы нет,есть протокол согласования договорной цены и материалы в КС не поименованы. То на основании какого документа списывать материалы на себестоимость?

В любом случае ваши ПТОшники должны сделать что-то типа М-29.
А вы списываете на основании матотчета.

Спасибо за помощь.

сейчас есть специальные программы 1С в которых и кс2 и кс3 и м19 (материальный отчет) и м29 можно делать)