Вид для печати
Подскажите пож-та:
есть остатки на складе, есть долги покупателей, поставщиков и проч на конец каждого предыдущего года,
но инвентаризации как таковой по документам нет (для себя остатки на складе проверяли).
Чем грозит при прверке?
может ли осутствие инвентаризации сказаться например, на снятии расходов по списанным материалам?
А вы учет ведете непрерывным методом?
Если вы про списание себ-ти? Мы списываем по средней.
Представьте себе палатку. Вот она торгует семечками. Раз в неделю палатка закрывается на переучет. Все что "недосчитали" называется "продали".
Второй метод - на каждую продажу оформляется документ не только по сумме выручки, но и по кол-ву списанного товара (разумеется с наименованием)
В первом случае инвентаризация нужна так как не ясно какую сумму списывать в расходы.
Во-втором случае инвентаризация нужна чтобы быть спокойным за сохранность товара.
РСБУ требует проводить инвентаризацию. Но КоАП 15.11 вам никто не инкриминирует если инвентаризации не будет.
Но! Следует разделять РСБУ и НУ. Так например, если вы формируете резерв по дебиторке в НУ, то инвентаризацию дебиторки вы проводить обязаны, иначе вы в расходы в резерв не уведете.
На складе?Цитата:
Сообщение от knp
Вообще. Инвентаризация не только товаров. Любых активов.
Акт сварки с контрагентом прокатит за акт инвентаризации задолженности?
Не совсем. Инвентаризация расчетов -это просмотр задолженностей на просроченная/непросроченная. В действительности, фнс не смотрит никакие акты. Тем более старые. Может сама приехать и подсчитать товар, например, при возмещении ндс. Это другая история
Так сейчас проведите .
В частности, в обязательном порядке инвентаризация проводится перед составлением годовой бухгалтерской отчетности.
В ходе инвентаризации проверяют:
- наличие и состояние имущества (основных средств, наличных денег и т.д);
- фактическое количество материалов, сырья, товаров путем взвешивания и (или) пересчета;
- правильность сумм отраженной на счетах бухгалтерского учета дебиторской и кредиторской задолженности, финансовых вложений и прочих активов и обязательств;
- наличие документов, подтверждающих имущественные права (например, права на объекты нематериальных активов);
- правильность учета расходов будущих периодов и т.д.
Занимаясь обязательной инвентаризацией нужно помнить, что КоАП 15.11 - это 3000 рублей максимум.
Если проведение инвентаризации стоит по человекочасам дороже 3000 рублей, то это преступление перед собственником. :)
Тем более, что КоАП - 3 месяца.
Но важно различать РСБУ и НК РФ.
Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно.Цитата:
Сообщение от knp
Ибо, во-первых, законодательство РФ не предусматривает ответственности за непроведение инвентаризации. Штраф может быть назначен за недостоверность учета и отчетности, которые не подтверждены фактическим наличием сырья и материалов, не отражают достоверно финансовое состояние организации.
Организация которая не проводит инвентаризацию или делает это формально, нарушает требования бухгалтерского законодательства. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности влечет за собой административную ответственность по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А во-вторых, для проведения инвентаризации необязательно привлекать сторонних специалистов - справятся своими силами.
В-третьих, в проведение инвентаризации заинтересован любой собственник, ибо кто в здравом уме против контроля за сохранностью ТМЦ и проч.
Плюс ко всему - см. учетную политику (или Положение о проведении инвентаризации) - кто, с какой периодичностью, в какие сроки должен ее, родимую, проводить.
А почему только дебиторки? А можно ссылочку на норму закона? )Цитата:
Сообщение от Аноним
И_СТИНА, а я вот запрещал проводить инвентаризацию. А еще запрещал делать акты сверок. Кому надо сами принесут. И так с 2004 года. Что я не так делал? :)
Они потратят оплачиваемое время из нормы 40 часов в неделю. Лучше чтобы работники занимались более эффективным делом.Цитата:
Сообщение от И_СТИНА
Я :yes: При налаженной системе товарооборота дешевле найти пересортицу по факту, чем при ревизии. Выход такой же, а экономия времени существенная.Цитата:
Сообщение от И_СТИНА
И если в результате не соблюдения НПА мой бухгалтер завалит строку Ф1 более чем на 10%, то я отдам 3000 рублей за год. Овчинка выделки не стоит.Цитата:
Сообщение от И_СТИНА
Цитата:
Сообщение от knp
Это ваше личное дело. Но глупости советовать другим...
Аноним, очевидно, имеете дело с малым оборотом документов/операций. Большие с солидными оборотами предприятия спешат в первых числах месяца свериться с контрагентами. Чтоб не потерять расходы, проверить правильность закрытия договоров.... особенно при миллионных реализациях.
Добрый день.
Проведение инвентаризации это обязательный элемент ведения бухгалтерского учета., составления годовой отчетности и трудовых отношений с работниками, имеющими полную материальную ответственность.
Отсутствие данных об инвентаризации это нарушение правил ведения бухгалтерского учета и причина подвергнуть сомнению достоверность бухгалтерской отчетности.
Без проведения инвентаризации расходы по списанию безнадежной задолженности, порчи, недостачи в расходы не принимаются..
После сдачи годового сделайте документы за пару лет
. В хорошей бухгалтерской программе все документы делаются автоматически –Приказ о проведении, инвентаризационные ведомости и ведомости расхождений.
Аноним, да никто не спорит что нарушение! Есть нарушение.... и черт с ним. Если речь не касается расходов по НП, то вам грозит КоАП 15.11 в самом тяжелом случае. А это 3000 рублей.
Вам инвентаризация для чего? Чтобы знать что у товара ноги не выросли? Так для этого придумали систему штрихкодирования. Нужно знать что клиент оплатил в срок? Да это даже excel умеет делать.
То есть инвентаризация для сохранности ТМЦ и дебиторки имеет такое же отношение как охранник магазина к сохранности товара на полках.
тоже добавлю)))). Все проверки, которые к нам приходили, обязательно спрашивали про документы по инвентаризации. Мы показывали очень много папок (часть из доком были реальными), налоговики этим и удовлетворялись. А вот аудитор (правда один единственный раз! за долгие годы) решила проверить правильность заполнения инв.ведомости по списанию РБП. Программа наша, автоматически эту ведомость не составляет, мне было некогда по итогам года ее составлять, на тот момент у нас на практике была студентка, вот и поручила ей, сделать все "формальные" ведомости. Она и сделала))) и именно в эту, как оказалось неправильно составленную ведомость, и тыкнулась аудитор. Пришлось самой садится и составлять.
Поэтому считаю и полностью согласна knp, что тратить время на формальное составление доков, не нужно, другое дело, ТМЦ (ну и и еще кое-что).
