Внесудебная ликвидация юр.лица, vol.2

Уважаемые клерки!
Опять хочу заострить тему внесудебной ликвидации.
Если юрлицо в течение 12мес. не сдает налог.отчетность (и т.д.), то в отношении его налорг можеть принять решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и, в последствие, решение об исключении из ЕГРЮЛ.
Кроме того, если юрлицо не заявило о себе в налорг в период с 01.07.2002 по 31.12.2002, то оно не было внесено в ЕГРЮЛ (ему не был присвоен ОГРН) и оно ранее подлежало ликвидации по иску налорга в судебном порядке. Сейчас, с 04.07.2005, оно (юрлицо) подлежит исключению из ЕГРЮЛ автоматически.
Но вот вопрос, как оно может быть исключено из ЕГРЮЛ, если оно там не значится? Что, очередной ляп законодателя?

не боись, внесем ежли нужна будет, а пока еще порядка реализации на практике закона 83-ФЗ нема

будет ли являться на ваш взгляд дебиторская задолженность безнадежной недоимкой, если рассуждать так:

1. юридическое лицо - должник не подало о себе, как того требовало законодательство, сведения в регорган.
2. регорган не внес в ЕГРЮЛ сведения об этом юрлице - должнике и ему не был присвоен ОГРН.
3. по действующему законодательству такое лицо подлежит "исключению" из ЕГРЮЛ, то есть оно является фактически ликвидированным.
4. следовательно, долг можно признать безнадежным, так как обязательство считается прекращенным в связи с ликвидацией юрлица.
5. а вот то, что регорган не внес соответствующую запись об этом, в том числе в связи с отсутствием такого порядка, не важно.
как вам?

Цитата:

---

Сообщение от Lawyer

будет ли являться на ваш взгляд дебиторская задолженность безнадежной недоимкой, если рассуждать так:

1. юридическое лицо - должник не подало о себе, как того требовало законодательство, сведения в регорган.
2. регорган не внес в ЕГРЮЛ сведения об этом юрлице - должнике и ему не был присвоен ОГРН.
3. по действующему законодательству такое лицо подлежит "исключению" из ЕГРЮЛ, то есть оно является фактически ликвидированным.
4. следовательно, долг можно признать безнадежным, так как обязательство считается прекращенным в связи с ликвидацией юрлица.
5. а вот то, что регорган не внес соответствующую запись об этом, в том числе в связи с отсутствием такого порядка, не важно.
как вам?

---

1. Ну и что?
2. Тоже не смертельно
3. Совершенно неверное утверждение. Подлежит исключению только через суд (См. Закон 129-ФЗ Статья 25 п.2) и утверждение что юр.лицо неподавшее о себе сведения является фактически ликвидированным-ошибочно.
4. и 5. - полный бред

здесь помоему дружелюбный сайт и излагаются мнения, а не оскорбления...
ну да ладно.

а п.2. ст.25 Закона о регистрации применим полагаю, когда был нарушен закон при создании, а не при невыполнении самостоятельного требования закона, которое упоминается в п.3 ст.26...

Цитата:

---

Сообщение от Lawyer

здесь помоему дружелюбный сайт и излагаются мнения, а не оскорбления...
ну да ладно.

---

Пардон, извиняюсь если обидел, честное слово- не хотел.
НЕТ МНЕ ПРОЩЕНИЯ!!!

Цитата:

---

Сообщение от Lawyer

а п.2. ст.25 Закона о регистрации применим полагаю, когда был нарушен закон при создании, а не при невыполнении самостоятельного требования закона, которое упоминается в п.3 ст.26...

---

СОВЕРШЕННО ВЕРНО !!!

"Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц."
Для юр.лиц у которых присутствует задолженность, на сколько я понимаю, применим ФЗ-127 "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
И быстрее всего ИФНСы будут исходить из этого.