Ходатайство в ФНС (смягчающие обстоятельства)

Добрый день! Бывший бухгалтер на работу приходил, но на встречные проверки не отвечал :) 2 июня получили 4 акта о выявлении правонарушений, инспектор нам также позвонила и сказала, что у нас есть возможность снизить сумму штрафа, если напишем ходатайство. Подскажите, пожалуйста, она говорила о сроке в месяц, а я читаю, что срок 10 рабочих дней на то, чтобы отправить ходатайство в налоговую... И еще вопрос, документы по этим "встречкам" все равно собирать, а то их туча (по всем 4 компаниям отгрузки были каждый день и по всем предоставить за 3 года :)))? Спасибо большое!

4 акта по 126 статье?

Доброе утро!
Цитирую "Нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о представлении документов (информации)...". Спасибо!

У вас месяц со дня получения акта. Так Вас уже оштрафовали, точнее предложили привлечь к ответственности за не представление документов, зачем Вам их теперь предоставлять? Но лучше уточните у Инспектора. А смягчающие обстоятельства у Вас какие?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

Zmei7710, спасибо большое за ответ, инспектор как раз сказала, что документы лучше предоставить (типа одно из смягчающих, исправились), но, ..., во всех требованиях еще прописано, что надо предоставить и документы от поставщиков того, что мы поставляли и там - поставки ежедневные, то есть +/- 400 листов превращаются в 800. Как думаете, документы на поставщиков можно не предоставлять, или лучше "не рисковать здоровьем"?

Цитата:

---

Сообщение от Анонимка19

Zmei7710, спасибо большое за ответ, инспектор как раз сказала, что документы лучше предоставить (типа одно из смягчающих, исправились), но, ..., во всех требованиях еще прописано, что надо предоставить и документы от поставщиков того, что мы поставляли и там - поставки ежедневные, то есть +/- 400 листов превращаются в 800. Как думаете, документы на поставщиков можно не предоставлять, или лучше "не рисковать здоровьем"?

---

Лучше не рисковать. Так как правило Инспекторов интересует именно документы на приобретение Вами продукции, а не Вашей реализации, так как данные документы они могут истребовать у проверяемого налогоплательщика. Объем большой. Но у Вас есть месяц. Это больше чем нежели срок указанный в требовании, а так конечно смотреть Вам

Zmei7710, огромное спасибо за помощь!

Предприниматель был вызван повесткой на допрос для дачи показаний при проведении камеральной проверки его контрагента. Поскольку по месту регистрации он не проживает, а квартиру сдаёт (естественно, неофициально), повестку он получил месяцем позже. Но квартиранты расписались за заказное письмо вовремя. В налоговую ИП позже пришёл, дал необходимые показания, получил акт об обнаружении фактов о выявленном налоговом правонарушении по абз.1 ст.128 НК. Налоговики сказали, что его теперь все равно оштрафуют на 1'000 руб., но его можно снизить, написав ходатайство.
Подскажите, уважаемые коллеги, примерную формулировку ходатайства и стоит ли упоминать о квартирантах - не возникнет ли у ИП обязанности платить НДФЛ за сдачи аренду в квартиру?

Возникает вопрос. С чего бы это Инспекция оштрафовала ИП. Повестка была вручена не самому ИП а 3 лицу, которое не имеет никакого дела к данной повестке. По факту повестка должна быть вручена (Лично, либо заказным письмом с уведомлением) именно лицу которого Инспекция вызывает на допрос. И да, вовремя не явился, но ведь все же явился. Теперь по поводу жильцов. Пишите что проживали родственники, а не квартиранты. Если Инспекция узнает что в квартире живут квартиранты могут доначислить 13% собственнику помещения. Ходатайство пишите в произвольной форме, опишите, а главное придумайте оправдание почему ИП вовремя не пришёл на допрос.
В конце напишите, в связи с вышеизложенным, а также тем, что ИП явился на допрос тогда-то, просим Инспекцию применить смягчающие обстоятельства и уменьшить штрафные санкции не менее чем в 2 раза.

Цитата:

---

Сообщение от Zmei7710

Повестка была вручена не самому ИП а 3 лицу, которое не имеет никакого дела к данной повестке.

---

А как это доказывать? Графологическую экспертизу проводить? Дешевле выйдет штраф заплатить.

Цитата:

---

Сообщение от Zmei7710

повестка должна быть вручена (Лично, либо заказным письмом с уведомлением) именно лицу которого Инспекция вызывает на допрос.

---

Вы это работникам "Почты России" расскажите. Мне, вон, заказные письма и уведомления просто в дверь втыкают. Жаловаться бесполезно - никто не будет по вечерам меня вылавливать дома. Когда почтальонше удобней - тогда она почту и разнесла.

За заключительный пассаж спасибо, но я не могу придумать вступление, чтобы реквизиты акта к месту упомянуть. :hmm:

Ходатайство.
Мною, ИП таким-то такого-то числа был получен акт номер такой-то согласно которого инспекция привлекла ип к ответвенности по ст. 128 НК РФ в связи с тем, что. . . .Касаемо обстоятельств установленных в Акте могу пояснить следующее... (И дальше пишите свои доходы почему Вы не смогли прийти в назначенное время на допрос.)

Да. В заключении добавьте ещё, что ИП впервые привлекается к ответственности по ст. 128 НК РФ.

Zmei7710, благодарю!

Цитата:

---

Сообщение от Крысавица

и стоит ли упоминать о квартирантах - не возникнет ли у ИП обязанности платить НДФЛ за сдачи аренду в квартиру?

---

Зачем квартиранты, упомянуть надо, что родственники приехали из Астрахани, они и получили письмо, а передать вовремя забыли.
Хотя это детский сад все равно.
Смягчающие обстоятельства это привлечение к ответственности впервые, отсутствие последствий для бюджета.

Я вот думаю, а мне что написать, что ИП не отчитался за 2014, 2015 год, можно там не писать "почему" он не отчитался, а сразу перейти по существу, впервые привлечен, ущерба для бюджета нет.

Ну тут уже получается уже 2 раза подряд не отчитался :) смягчающие уже под сомнением.
А по факту почему не отчитался? Деятельность велась?

Цитата:

---

Сообщение от Zmei7710

А по факту почему не отчитался? Деятельность велась?

---

Деятельность не велась, ущерба для бюджета нет, привлекается впервые.

Цитата:

---

Сообщение от Красный Мак

Деятельность не велась, ущерба для бюджета нет, привлекается впервые.

---

Почему бы и нет. (пп.3 П. 1 ст. 112 НК РФ), а так конечно на усмотрение Инспекции.

Zmei7710,
Спасибо.:yes: