Платить или не платить ЕСН с вознаграждения члену совета директоров???

Вопрос на тему платить или не платить ЕСН с вознаграждения члену совета директоров?
1. Совет директоров (коллегиальный ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ орган предусмотрен уставом). Вознаграждение выплачивалось из прибыли, по решению собрания акционеров ЗАО, ежеквартально. Трудовой договор не заключался.
2. Вознаграждение выплачивалось членам совета директоров (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ орган предусмотрен уставом - типа, наблюдательный совет). Вознаграждение выплачивалось из прибыли, по решению собрания акционеров ЗАО, ежеквартально. Трудовой договор не заключался.

Ежели из прибыли, то ЕСН отдыхает... (Ст 236 п.3)

Олег, это я помню. Но, не заморочат ли налорги, типа, (особенно в первом случае) . что это хитрость не платить ЕСН , притворная сделка

AF, проблема трудового договора - это отдельная песня...

А всё остальное ... есть решение акционеров. Налорги, возможно, и попытаются хапнуть лишку, но тут уж считать надо, что выгоднее - платить ЕСН или отбиваться

AF, главное, что такая выплата не уменьшает НОБ по прибыли.

А :) может, вдруг, есть какая схема отнести на расходы по 25 главе и одновременно не заплатить ЕСН, а еще бы и НДФЛ :) :) :) ???

Мысль такая. Выплаты членам наблюдательного совета не вознаграждение за труд. В тоже время это затраты связанные с деятельностью фирмы.???

Если бы такое было, все бы уже давно этим пользовались бы:)

Элина. Из ваших слов я могу сделать вывод, что.... Выплаты членам наблюдательного совета, есть обычное !!! вознаграждение за труд???

Цитата:

---

есть обычное !!! вознаграждение за труд

---

Ну, не за труд (договор не трудовой). Обычное вознаграждение по договору ГПХ.

А куда относить - на расходы или нет - зависит от экономической обоснованности существования совета :D.

Я понимаю так, что члены наблюдательного совета оказывают услугу. Если отнести на расходы их вознаграждение, то нужно будет начислить и НДФЛ и ЕСН.

Согласен. Просто навеяли сомнения рассуждения о том, что имеется разница между трудовыми отношениями и властно-чего-то там. Но в таком случае исчезает всякая надежда "отнести на расходы по 25 главе" и нет следовательно никакого очень полезного экономического эффекта от этих извращений. Буду думать через дивиденды и упрощенку 6+6 налога=12 от оборота для очистки дохода из юрлица, многовато, но... выхода пока не вижу.
Спасибо за помощь.