заочное решение районного суда или нет

Судья не допустил к участию в судебном заседание представителя Ответчика по доверенности (доверенность нотариально не удостоверена), отказался принять встречное исковое заявление. Ответчик, Истец в суд не явились. Представитель Истца в данном судебном заседание увеличила сумму исковых требований. Суд рассмотрел дело в общем порядке, не вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке, не вынес определение о возвращении встречного искового заявления. Могу ли я подать заявление об отмене заочного решения?

Цитата:

---

Сообщение от Райден

Судья не допустил к участию в судебном заседание представителя Ответчика по доверенности (доверенность нотариально не удостоверена), отказался принять встречное исковое заявление. Ответчик, Истец в суд не явились. Представитель Истца в данном судебном заседание увеличила сумму исковых требований. Суд рассмотрел дело в общем порядке, не вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке, не вынес определение о возвращении встречного искового заявления. Могу ли я подать заявление об отмене заочного решения?

---

1) если надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; 2) истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заочное решение - разрешение гражданского дела, находящегося в производстве суда в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания, и возможно только в случае, если истец против этого не возражает. Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства.

ответчик первые раз не явился в суд или второй?

Вместо ответчика на судебном заседании может присутствовать его законный представитель с нотариальной доверенностью. В этом случае постановление суда не считается заочным, но независимо от этого по закону может быть подана кассационная жалоба для пересмотра дела или дорасследования вновь открывшихся обстоятельств.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в заочном производстве,если ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.( ст233ГПК РФ)
Но...суд определение не выносил,значит заочного производства НЕ было,соответственно,подать заявление об отмене заочного не можете.
Тем более истец увеличил сумму исковых требований( в заочном не вправе изменять требования п.4.ст233 гпк рф)

Спасибо за ответ!
Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика, представителя не допустил к участию. По ст.233 ГПК РФ данное дело должно было быть рассмотрено в заочном порядке?

Спасибо за ответ!
Следовательно, обязательным условием рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Верно? В общем, по факту это заочное рассмотрение дела?

Цитата:

---

Сообщение от Райден

по факту

---

в решение написано - заочное оно или нет

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

в решение написано - заочное оно или нет

---

нет

Цитата:

---

Сообщение от vviktor333

в решение написано - заочное оно или нет

---

подскажите пожалуйста вариант который позволит вернуть дело в суд 1 инстанции...это очень важно. Мы хотим отменить решение, подать встречное исковое и рассмотреть дело в другом составе судей. И подать жалобу на судью, которая допускает такие ошибки...почему она не приняла заочное решение просто не понятно...обязана была принимать заочное...

как можно отменить данное решение, кроме апелляционного обжалования?

у нас та же история

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Вместо ответчика на судебном заседании может присутствовать его законный представитель с нотариальной доверенностью. В этом случае постановление суда не считается заочным, но независимо от этого по закону может быть подана кассационная жалоба для пересмотра дела или дорасследования вновь открывшихся обстоятельств.

---

Доверенность в любом случае должна быть нотариальной???

Цитата:

---

Сообщение от yante

Доверенность в любом случае должна быть нотариальной???

---

не в любом, доверенность может быть заверена нотариусом согласно ст.53 гпк рф. но не обязана

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

подскажите пожалуйста

---

а кто Вам сказал, что это вообще возможно? я не утверждаю, я спрашиваю
и как минимум, надо решение смотреть

Цитата:

---

Сообщение от Райден

Спасибо за ответ!
Следовательно, обязательным условием рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Верно? В общем, по факту это заочное рассмотрение дела?

---

Не только. Еще согласие истца.
По факту это будет заочным, только если было определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Если определения не было, решение не является заочным

Цитата:

---

Сообщение от Райден

как можно отменить данное решение, кроме апелляционного обжалования?

---

Никак

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

подскажите пожалуйста вариант который позволит вернуть дело в суд 1 инстанции...это очень важно. Мы хотим отменить решение, подать встречное исковое и рассмотреть дело в другом составе судей. И подать жалобу на судью, которая допускает такие ошибки...почему она не приняла заочное решение просто не понятно...обязана была принимать заочное...

---

Только апелляционная жалоба. В доводах которой указывайте и на отказ в принятии встречного иска. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что встречный иск надо было принимать, возможна отмена и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Насчет обязана - далеко не факт.
Тем более что мне непонятно, каким образом вам облегчит жизнь наличие заочного решения.
Не факт, что суд первой инстанции его потом отменил бы. Т.е. только время потратили бы и все.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

И подать жалобу на судью, которая допускает такие ошибки...почему она не приняла заочное решение просто не понятно...обязана была принимать заочное...

---

И кстати, не обязана была. Согласно п.3 ст.233 ГПК РФ при изменении предмета иска суд не может рассмотреть дело в порядке заочного производства в этом заседании.
А вы говорили, что истец увеличил свои требования.
Так что никакого заочного быть и не могло.

Цитата:

---

Сообщение от yante

Доверенность в любом случае должна быть нотариальной???

---

Нет, но заверена по-любому должна быть. У вас какая была?