Вид для печати
Добрый день! Ситуация такая. Казенное учреждение.За 4 квартал 2016 года начислен в бух.учете налог на имущество.ЛБО для оплаты нет, оплата будет из ЛБО 2017 года.Соответственно на конец года образуется кредиторка. ГРБС утверждает, что это грубое нарушение, искажение отчетности. Якобы нужно начислять налог только в том объеме, на который хватило ЛБО для оплаты.Получается метод начисления по инструкции №157 уже берется во внимание? Как вы думаете, кто прав?
Когда возникло налоговое обязательство, расскажите.
Начисление налога в бух.учете (метод начисления для балансовых счетов) и принятие обязательств (счета санкционирования) могут расходиться по фин.годам, хотя отражают в учете практически одну хоз.операцию.
По учетной политике к какому фин.году относится данное бюджетное обязательство? (в каком году планируется к оплате)
Если к 2017, то в 0503169 кредиторка будет за 2016, а в 0503128 за 2017.
Если к 2016 (что вряд ли), это не искажение отчетности, а принятие бюджетных обязательств сверх доведенных ЛБО + просроченная кредиторка (если она не отражена в 0503169 как просроченная, то искажение отчетности).
И еще... важно когда были доведены ЛБО на 2017 (если вдруг в 2016 их не было на плановый период)
Налог рассчитан и начислен 31 декабря 2016 года. налоговая декларация сдана 12 января 2017 г., Т.е я уже точно знала, сумму начисленную за 4 квартал.Цитата:
Сообщение от topalov
ЛБО на 2017 год доведены 28 декабря 2016 года. В годовом отчете сумма налога стоит, как кредиторка, не просроченная, Текущая в ф.169. А в ф.128 эта сумма отражена в разделе 3, принятие БО в счет оплаты 2017 года. Я руководствовалась письмом Министерства финансов от 7 ноября 2014 г. N 02-07-10/56182 .От ГРБС я при сдаче отчета пояснений, как правильно поступить я не дождалась.А сейчас я жду наказания!Цитата:
Сообщение от Искорка
описанная сейчас ситуация расходится с #1Цитата:
Сообщение от Lizaveta01
Цитата:
Сообщение от Lizaveta01
з.ы. наказания от кого? Неужели ГРБС может штрафовать по 15.11 КоАП?
Я тоже это подметил.Цитата:
Сообщение от Искорка
Но молчу, бог его знает, как там у них....заведено :redface:
да не оштрафует ГРБС, видимо, а выговор, например, или уволит "за утрату доверия"
Выговор и уволить это не просто.Цитата:
Сообщение от ВласА
Выговор, тем более увольнение, по описанной в #1 причине легко отобьется в суде.
ну так в итоге, автор начислил налог в 2016 году за счет ЛБО 2017 года. это ж правильно? да?
на момент начисления лбо были доведены. что ГРБСу не нравится?
Дело закончилось дисциплинарным взысканием, в виде замечания. С намеком больше так не делайте, ГРБС не нравится, когда подчиненные имеют свою точку зрения и могут доказать ее на основании нормативных документов.Но с дисциплинаркой еще поборемся.Цитата:
Сообщение от Искорка
Нужен был хороший отчет, без дебиторки и кредиторки!!!Цитата:
Сообщение от ВласА
Давно известен факт: если отчет без ДиКЗ, то это на 99% - "прятки".Цитата:
Сообщение от Lizaveta01
Что вылезает "прячущим" боком в новом отчетном периоде...
Вам в помощь письмо на эту темку:Цитата:
Сообщение от Lizaveta01
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 декабря 2016 г. N 02-07-10/77857
Остаточная стоимость ОС по балансу должна ли быть равна остаточной стоимости налогооблагаемых ОС в налоговой декларации по налогу на имущество на 31.12. (стр.140)?
Амортизационные премии не применяли.Разница должна быть на сумму остаточной стоимости ОС 1 и 2 амортизационных групп?
