В арбитражном процессе,стороны заключили между собой мировое соглашение, судебные расходы решили распределить поровну и 50% госпошлины возвратить на счет ответчика.В определении суда это все указывается,но ниже в резулятивной части суд городит отсебятину и утверждает вернуть 50% на счет истца.Получается противоречие,суд не может ведь изменять МС, а он изменил.И что делать ответчику в такой ситуации?
что значит возвратить если ГП платил истец при подаче искаЦитата:
Сообщение от Аноним
желательно бы сам текст мирового посмотреть
[QUOTE=Storn;54835556]что значит возвратить если ГП платил истец при подаче иска
да не важно кто платил гп, важно,что в мировом, стороны договорились именно так, (на то оно и мировое соглашение),и в тексте МС этот пункт присутствует, и в определениии суда он есть, но суд видимо МС не читал и "влепил" распределение судебных расходов по общему порядку.
