С одним ООО отгружали товар по предоплате без договора. 2 месяца назад они дезинформировали нас об оплате, забрали товар, в накладной подписался не директор без доверенности, печать поставили. Деньги не перечисляют. Реально ли добиться оплаты по ГК? Или подавать заявление о мошенничестве?
каким образом? Сказали по телефону, что оплатили, а вы поверили?Цитата:
Сообщение от optimist
это значит, что товар вы отдали неизвестно кому. В суд можно подавать только на этого неизвестно кого, если у вас есть его данные, которые надо указывать в исковом заявлении. Но договора у вас с этим человеком нет.Цитата:
Сообщение от optimist
а Вы соблюли ГК при отгрузке?Цитата:
Сообщение от optimist
на кого? Вы сами себя обманули.Цитата:
Сообщение от optimist
Возможно получить оплату за товар.
Для этого необходимо изучить все имеющиеся документы и выработать стратегию
и чё, переотгрузили?Цитата:
Сообщение от optimist
похоже обыкновенный типовой кидок... поработала ОООшка с вами чуток.. и на последней отгрузке скинули(привезли) отфотошопленную платежку банка с отметкой--но типа очень срочно нужно ваш товар получить им ..прям щас..типа клиент тут же заберет..машина с оказией..месячные у директора..климакс у главбуха......
увы мы то же иногда по платежкам работаем--но только с оочень даавними партнерами....и то доверенность на получение и печатя ВСЕГДА
Чтобы ответить на вопрос надо документы видеть, по которым отгрузка шла, и получателя груза "пробить" по базам.Цитата:
Сообщение от optimist
Тогда уже будет все более или менее понятно. Идите к юристу в реале.
P.S. А заявление о мошенничестве ничего не даст. Кстати, на какую сумму отгрузили?
с бухгалтерией разговаривали? акт сверки подписывают?Цитата:
Сообщение от optimist
Спасибо всем за ответы! Да, именно было так - сделали заявку за 3 дня, мы приготовили товар, выставили счет, ждем оплату, звонок - надо срочно, машина проездом, якобы платежку по банк-клиенту уже отправили (а мы поверили - работаем уже некоторое время и такие ситуации были), забрали товар - в накладной расписался учредитель (но не директор) - он забирал товар, поставил печать. Потом через некоторое время он же сказал, что в платежках была ошибка и они вернулись, подписал акт сверки, поставил печать. То, что он не директор и вообще в этой ООО может не числиться - это наш промах. До этого они забирали у нас товар от ООО, где он был директор. Сейчас мы готовим претензию, но они могут оспорить факт получения товара, т.к. подпись неуполномоченного лица. Можно ли доказать факт получения ими товара?
optimist, акт сверки директор подписал ? значит хороший шанс выиграть, если нет и будут оспаривать подадите в суд на учредителя и он вам деньги будет должен по этой сделке
может они так оплатят. надо общаться прежде всего )
Акт подписал учредитель, поставил печать. В арбитраже могут не признать факт передачи товара, т.к. получало не уполномоченное лицо. Может ли учредитель получать товар без доверенности и ставить печать, несет ли он какую-нибудь ответственность за такие действия?
сейчас? или на момент отгрузки? попросите свежий акт сверки.. Позвоните в бухгалтерию минуя менеджеров попросите скан, а затем на почтуЦитата:
Сообщение от optimist
что они сами по этому поводу говорят? Согласны хотя бы на словах с фактом получения товара?Цитата:
Сообщение от optimist
печать можно изготовить в любой подворотне за полчаса, печать вообще в данном случае юридической силы не имеет. Важна подпись.Цитата:
Сообщение от optimist
Почему вы решили, что вот этот дядечка - учредитель данного ООО? И что он указал в документах реальную фамилию?
Цитата:
Сообщение от optimist
Жанна плохого не посоветует.;)Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
И получается, что
т.е. просто отдали товар физическому лицу.Цитата:
Сообщение от optimist
В доверенности указывают паспортные данные, в накладной - нет.
Боюсь, но Вашу контору могли просто "обнести"". И контрагент, если захочет, пойдет в глухой отказ и несознанку.
вот тут правильный совет не поднимайте бучу пока втихую не попробуете получить подтверждающие отгрузку или их долг перед вами документыЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
полагаете, что учредителю контрагента улыбается уголовка? оно ему надо?Цитата:
Сообщение от YUM
а вы докажите что это подпись учредителя? после экспертизы напишут -подпись не установленного лица..в накладной остались образцы подчерка кроме самой подписи?Цитата:
Сообщение от vviktor333
да и не факт, что суд будет экспертизу назначать.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Ну данное лицо получало товар будучи директором в другом юр.лице и расписывалось в накладных. Так что привлечь конкретно это физлицо к ответственности шансы велики.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
откуда известно раз, кто поставил закорючку подписи не всегда понятно два.. Вот если была расшифровка подписи и другой текст для экспертизы другой разговор..Цитата:
Сообщение от vaz
Полномочия могут следовать из обстановки. Так как "дядечка-учредитель" вам известен по другим продажам где он выступал директором, то в суде возможно и удастся взыскать с этой ООО долг. Но если не получится, то придется взыскивать непосредственно с "учредителя" как с физлица.Цитата:
Сообщение от optimist
Но все же прежде чем ввязываться в претензионную суету, все же вам лучше в рабочем порядке не скандаля попытаться получить актик сверки, накладную, гарантийное письмо о будущей оплате. (Это все сильно усилит вашу позицию в суде в случае отказа от оплаты).
Может не все так плохо.
Ну дядечка не разовый клиент, уже у них светился как директор другого лица и лично забирал товар. Так пишет топикстартер. Так что с его идентификацией особых проблем нет.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
если он не откажется..а если откажется то придется доказывать что именно он получал товарЦитата:
Сообщение от vaz
видимо Вы плохо понимаете как назначается экспертиза.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
без комментариев :wow:
я сказал про суд??Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
вообще то так, если некое лицо от имени иного лица без полномочий на то получило ТМЦ, то тут может и видится суд, но совсем другой.
Цитата:
Сообщение от vviktor333
Высший? :)Цитата:
Сообщение от vviktor333
Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда два учредителя разос*ались, или директора уже уволили, и пока никто не в курсе, кто-то из них пытается урвать себе последний кусок?Цитата:
Сообщение от vaz
Я несколько раз сталкивался когда в аналогичной ситуации (печать+подпись иногда с расшифровкой) покупатель/получатель уходил в отказ суд исследовал ситуацию не в виде вопроса "где доверенность", а "полномочия из обстановки", то есть почему поставщик считал данное лицо уполномоченным стороной. Во всех случаях, когда между этими же сторонами были в прошлом подобные поставки - истец выигрывал суд. И никакие вопли по поводу "печать можно изготовить на каждом углу" не помогали.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Вопрос-то был:
Цитата:
Сообщение от optimist
