Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, может ли физ.лицо внести наличку на счет юр.лица от своего имени через кассу банка? Какими документами это регламентируется?
Вид для печати
Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, может ли физ.лицо внести наличку на счет юр.лица от своего имени через кассу банка? Какими документами это регламентируется?
может , заполнив в Сбербанке квитанцию по форме ПД-4.
Venera, не надо рекламировать Сбербанк. :p
Это можно сделать в любом банке.
че та я не понял вопроса... или сути... или вообще ничего...
внести на счет юрика деньги - это как?
ЗАПЛАТИТЬ ему за товар? С помошью банка? То есть сделать ПЕРЕВОД средств, допустим без открытия р\сч?
Это можно. В этом я уверен (хоть в чем то:)
Или внести деньгу на счет юрика 20202 - 40702? Это как? Тоже заплатить? Или внести наличку от фирмы на счет фирмы? Если заплатить за товар/услуги, - то это, опять таки - как? Минуя кассу конторы?
Кто способен утром мне обьяснить в чем тут суть, кто прав, что делать и едят ли курицу руками?
Спасибо.
С уваженим, Макс.
Боже упаси кого-то рекламировать :) Просто не про все банки я знаю.
Физ.лицо , у которого нет р/с платит юр.лицу , у которого есть - приходит в банк и заполняет квитанцию.
Ну отлично.
Значит не может.
Может ЗАПЛАТИТЬ.
ВНЕСТИ - не имеет права.
Да ну???Цитата:
Сообщение от freakpower
freakpower, может, например, внести... финансовую помощь, или залог... с помощью той же ПД-4.
Вопрос в чем? :p
Это к автору вопроса - что имелось в виду. (я поняла как заплатить)
BorisG
да ну?:)
любое лицо способно внести фин. помощь на счет юрика? 20202 - 40702?
клево!
И причем тут ПД4 то? это платежный документ, позволяющий заплатить физику на юрика. Заплатить. А не внести нал на его счет.
вопросов, собственно, нет;)
Прошу прощения у всех, видимо вопрос действительно поставлен туманно. Именно внести наличку на счет юр.лица через кассу банка (т.е. 20202 - 40702). Суть вопроса: юр.лицо имеет расчетный счет в коммерческом банке, занимается строительством жилых домов. Физики им платят за долевое участие в строительстве. Раньше это делалось так: для таких платежей открыли транзитный счет, на который принимались платежи физиков с дальнейшим перечислением без открытия счета на счет юрика. Теперь по какой-то причине юрика это не устраивает. Они видимо принимают платежи физиков через свою кассу, а затем вносят на свой расчетный счет в банке по объявлению на взнос наличных. ВОпрос возник в связи с тем, что их дольщики изъявляют желание САМИ от своего имени вносить наличку за долевое участие непосредственно на счет этой фирмы. Насколько я понимаю, внести наличку на счет юр.лица может только владелец счет, т.е. само юр.лицо.
Или я ошибаюсь? Подскажите пожалуйста!
А чем хоть мотивируют такое желание?Цитата:
Сообщение от Belial
Мое мнение - дольщики ненормальные какие-то. Это, по существу, проблема юрика и его дольщиков.
Представленные два варианта:
1) Дт 20202 Кт 40911 - Дт 40911 Кт 40702
2) Не помню, как там на предприятиях... Дт 51 Кт 50? И соответственно, Дт 20202 Кт 40702
на мой взгляд, избыточны и самодостаточны. :yes:
Взаимоотношения дольщика и юрла - это их проблемы.
Не стоит дотягиваться до левого уха через-под правое колено.
я так и думал:)
Не могу они вносить через кассу банка на счет юрика.
Стал быть, два варианта, как и подтвердил уважаемый Demin.
"...Насколько я понимаю, внести наличку на счет юр.лица может только владелец счет, т.е. само юр.лицо..." - именно так.
С уважением, Макс
Пыс...
А вообще действительно - какая им разница то? Дольщикам энтим?
Что так отдают юрику деньги, что так.
Demin, я тоже так считаю. И тоже думаю, что указанные мною варианты вполне самодостаточны. Я прошу: подскажите, на какой документ я могу сослаться, мотивируя свой отказ тем самым ненормальным дольщикам, которые начали меня осаждать?Цитата:
Сообщение от Demin
Залог в деньгах это круто. :wow:Цитата:
Сообщение от BorisG
А вообще можно придумать кучу назначений операций по которому никто не сможет ничего предъявить.
Например:
1. Возврат ПРОЦЕНТНОГО займа.
2. Возврат подотчетной суммы.
3. Оплата за .. товар .. выполненную услугу.
и т.д. и т.п.
Даже "прочие поступления"
Здесь главно со 115-фз не промахнуться.
Но банк отсматривает только обязательный контроль по 115 т.е. то что попадает
Но отслеживать соответствие уставной деятельности предпрития проводимой операции банк в принципе не должен.
Я бы дольщикам мАтивировал с пожеланиями не перекладывать на меня их сложный внутренний мир взаимоотношений с клиентом.Цитата:
Сообщение от Belial
Предложил бы им воспользоваться переводами б/о счета.
А позиция клиента какая?
Я бы сослался на 199-П и (до кучи :) ) 205-П.
А позиция клиента: сами мы не местные, моя хата скраю. Это все они - злые дольщики придумали,а мы сами белые и пушистые.Цитата:
Сообщение от Demin
Demin, спасибо за совет, буду бороться дальше. Жаль, что мАтивировать не смогу, хотя очень хочется.
В принципе, если приходит Пупкин Василий Иванович с заполненным объявлением на взнос наличными и с деньгами, то Вы не можете утверждать, что Пупкин совершает неправомочную операцию. Вы можете спросить В.И.Пупкина - Вы действительно работатете в ООО "Одуванчик"? Да! - честно глядя Вам в глаза скажет В.И.Пупкин.Цитата:
Сообщение от Belial
Принимайте и зачисляйте. А клиента предупредите, что тогда это будет его клиентский геморрой. Ибо квитанцию о приеме денег ушлый дольщик оставит себе (моя логика не начала хромать?).
У Вас, я так понимаю, нет полномочий клиента обидеть?
Demin, да, Вы совершенно правы. обижать клиентов у нас не рекомендуется. Нам приходится только вежливо ссылаться на нормативные документы. Хотя... руский язык очень выразительный и разнообразный и без использования специфической лексики. Так что, борюсь, как могу.
Что касается взноса от дольщика по объявлению, то макой номер не проходит. По договоренности с клиентом взнос налички на их расчетный счет производит одно и то же конкретное лицо. И никто более. А что касается дольщиков, то они хотели сделать взнос не по объявлению, а так, чтобы в документе фигурировала именно ИХ фамилия! Из-за этого и весь сыр-бор. Платежному поручению они почему-то не доверяют (предлагали им сделать перевод без открытия счета или с "до востребования"). Короче, "под каждой крышей свои мыши", странности у людей разные.
На сегодняшний день вопрос улажен, дольщики успокоились и вносят наличку через кассу предприятия. Не потребовалось ничье вмешательство (я имею ввиду руководство), справилась сама.
Спасибо.
"В принципе, если приходит Пупкин Василий Иванович с заполненным объявлением на взнос наличными и с деньгами, то Вы не можете утверждать, что Пупкин совершает неправомочную операцию. Вы можете спросить В.И.Пупкина - Вы действительно работатете в ООО "Одуванчик"? Да! - честно глядя Вам в глаза скажет В.И.Пупкин.
Принимайте и зачисляйте."
:))
Я бы уволил сразу за такое "принимайте и зачисляйте".
Каким макаром Вася Пупкин внесет деньги за товар\услугу на счет фирмы через кассу банка? Нет... Конечно он может внести деньги как "торговую выручку", или "фин.помощь" и т.п... И тут Вы правы - гимор у конторы обеспечен - так как деньги через ее кассу не проходят.
Но за товар\услуги внести на счет фирмы - никак нельзя.
С уважением, Макс.
Да, может. Перевод денежных средств на счет юрлица без открытия банковского счета.Цитата:
Сообщение от Belial
"Кто же меня уволит" (c) :)Цитата:
Сообщение от freakpower
Макс, повежливее. Увольняйте в пределах своей компетенции. :yes:
Я где-то указал, что в объявлении будет фигурировать товар/услуга?
Цитируя Вас, "каким макаром"? Именно таким, как Вы и рассказали - торговая выручка. Только в данной конкретной ситуации (долевое участие) терминология будет выглядеть несколько иначе.
За товар/услуги нельзя - согласен, но я этого и не утверждал. Но мы рассматривали гипотетическую ситуацию - как дольщик может ввести в заблуждение банк. И в рассматренной гипотетической ситуации - принимайте и зачисляйте, а с геморроем будет разбираться клиент.
(Можно еще и проверку кассовой дисциплины ему впилить до кучи, и наехать по полной программе, если уж оченно надоел.)
Итак, все встало на свои места.Цитата:
Сообщение от Belial
Вариант с внесением на счет объявлением не прокатывает ни при каком раскладе, с чем Вас и поздравляю.
Дольщики хотят иметь железобетонное подтверждение оплаты своей доли третьим лицом, если можно так высокопарно выразиться.
Банальный кризис доверия.
А насчет обижать клиента - жаль, что у Вас нет таких полномочий. Но это не значит, что таких полномочий нет у Вашего начальника. Клиент-то хоть стратегически важный? А то натравите на него проверку по кассовой дисциплине - заодно единичку в 212 форму добавите. :p
Demin
"Макс, повежливее. Увольняйте в пределах своей компетенции."
Я вежлив как всегда...
Вы обиделись? Прошу прощения, не имел в виду:)
С уважением, Макс.
Да не то что бы...Цитата:
Сообщение от freakpower
Вот из наболевшего:
Вот, с несказанным удивлением гляжу, например, что ФНС перестала быть органом валютного контроля, а стала всего лишь агентом.
А ФНС прислало запрос с ссылкой на п. 14 ст. 7 Закона 943-1. :wow:
Может быть, уже поздно, и никого эта тема уже не интересует. Но - так, на всякий случай. Имею адресный ответ ЦБ на аналогичный запрос. Суть ответа: Банк может принимать нал от физ.лиц по объявлению на взнос наличн. для зачисления на р/сч юр.лица в том случае, если юр.лицо-владелец счета дает на то свое согласие и это закреплено в договоре банковского счета.
Аноним, а номер письма, случаем, нельзя привести?
Или полный его текст.
Это вряд ли поможет. Это адресный ответ на адресный запрос. Клятвенно Вас заверяю, что позиция одного ТУ БР может отличаться от позиции другого ТУ БР как небо и замля.Цитата:
Сообщение от BorisG
Абсолютно согласен !!!Цитата:
Клятвенно Вас заверяю, что позиция одного ТУ БР может отличаться от позиции другого ТУ БР как небо и замля.
