По всем статьям сразу...

Коллеги, а могут при камеральной проверке декларации по прибыли требовать информацию по другим статьям? Вот опять креативное требование прилетело:

" В соответствии со ст.88.3 НК РФ ... выявлены ошибки и противоречия либо несоответствия сведений... (конкретно никаких противоречий и ошибок не обозначено, поскольку их и нету) В соответствии с п.7 ст.23, ст.31 и 88 части первой Кодекса Вам необходимо внести изменения или дать соответствующие пояснения в пятидневный срок... в связи с выявлением следующих фактов:
1. Предлагаем Вам представить расшифровку косвенных расходов с указанием сумм в разрезе статей, выпмску из учетной политики..."
То же самое касаемо внереализационных расходов.

Как вы считаете, такое требование подлежит исполнению? В одной строке - "вам необходимо", а в другой - "предлагаем".
Ну и как реагировать? И вообще, имеют право истребовать все и по всем статьям сразу?
С уважением. Елена.

Цитата:

---

Сообщение от Елена_N

Коллеги, а могут при камеральной проверке декларации по прибыли требовать информацию по другим статьям? Вот опять креативное требование прилетело:

" В соответствии со ст.88.3 НК РФ ... выявлены ошибки и противоречия либо несоответствия сведений... (конкретно никаких противоречий и ошибок не обозначено, поскольку их и нету) В соответствии с п.7 ст.23, ст.31 и 88 части первой Кодекса Вам необходимо внести изменения или дать соответствующие пояснения в пятидневный срок... в связи с выявлением следующих фактов:
1. Предлагаем Вам представить расшифровку косвенных расходов с указанием сумм в разрезе статей, выпмску из учетной политики..."
То же самое касаемо внереализационных расходов.

Как вы считаете, такое требование подлежит исполнению? В одной строке - "вам необходимо", а в другой - "предлагаем".
Ну и как реагировать? И вообще, имеют право истребовать все и по всем статьям сразу?
С уважением. Елена.

---

Так и напишите, "в связи с тем, что вы не указали никаких конкретных противоречий, и не указали на недостоверность ( кстати, найти бы такое понятие в НК, не штраф за него, а именно САМО понятие ) чего-либо, нам нечего вам даже пояснить, а факт рассылки ваших Требований можем объяснить только сбоем в вашей программе. С уважением..." :)

Я обычно пишу - данные проверены, ошибок не обнаружено, внесение изменений в декларацию не требуется.

yante, меня смущает ссылка на ст.31, по которой они имеют право требовать документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налогов. Или в этой статье ключевые слова " имеют право требовать в соответствии с законодательством..."? Если бы просто по ст. 88,3 требовали, то тогда п.7 ст.88 очень хорошо ложится в тему.

Цитата:

---

Сообщение от Елена_N

меня смущает ссылка на ст.31,

---

Они эту статью впихивают когда не могут сослаться на 88.

Невоспитанная, это понятно. Непонятно, можно ли вежливо послать в этом случае... Не просто так же они на нее ссылаются. Но ни фамилии исполнителя, ни телефона на требовании нет.

Цитата:

---

Сообщение от Елена_N

можно ли вежливо послать

---

Я "посылала" примерно с такой формулировкой - что статья 31 дает право требовать в порядке, установленном НК, а НК обязывает предоставлять документы в ходе налоговых проверок. Но это было в моем конкретном случае, а там 31 статья была влеплена именно из-за того, что срок камералки уже истек.

Невоспитанная, ну если рассуждать логически, в моем случае п.7 ст.88 тоже применим, т.к. такое истребование противоречит законодательству.

Цитата:

---

Сообщение от Елена_N

Коллеги, а могут при камеральной проверке декларации по прибыли требовать информацию по другим статьям? Вот опять креативное требование прилетело:

" В соответствии со ст.88.3 НК РФ ... выявлены ошибки и противоречия либо несоответствия сведений... (конкретно никаких противоречий и ошибок не обозначено, поскольку их и нету) В соответствии с п.7 ст.23, ст.31 и 88 части первой Кодекса Вам необходимо внести изменения или дать соответствующие пояснения в пятидневный срок... в связи с выявлением следующих фактов:
1. Предлагаем Вам представить расшифровку косвенных расходов с указанием сумм в разрезе статей, выпмску из учетной политики..."
То же самое касаемо внереализационных расходов.

Как вы считаете, такое требование подлежит исполнению?

---

Да.
Нужно дать соответствующие пояснения, см. текст от yante.

Цитата:

---

Сообщение от Старый ворчун

Да.
Нужно дать соответствующие пояснения, см. текст от yante.

---

Да, да, yante хорошему НЕ научит... :)

Старый ворчун, да я и собираюсь написать в этом ключе, просто хотелось лишний раз получить поддержку коллег. :) Спасиюо всем откликнувшимся!! Будем противостоять, как можем, крепчающему маразму!!