При взыскании займа между физ.лицами по договору займа, претензионный порядок обязателен? Иск принят к производству, до судебной претензии ответчику истцом не направлялось.
При взыскании займа между физ.лицами по договору займа, претензионный порядок обязателен? Иск принят к производству, до судебной претензии ответчику истцом не направлялось.
Каков предмет иска?
Чего сейчас, по добросовестности стороны, мешает отправить претензию?
Взыскание долга по договору займа+проценты за просрочкуЦитата:
Сообщение от B@lex
Отправить претензию в ходе суд.процесса?И где же здесь досудебное урегулирование?
Если договор заключен между физическими лицами, то обязанности по досудебному урегулированию спора у сторон не возникает.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188617/
соответствии с нормами гражданского законодательства, под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. По данной же категории дел законом или условиями, заключенного между сторонами договора, прямо не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
В одной ситуации - залог между юр.лицом (заемщик) и физ.лицом (заимодавец). Заимодавец выставил претензию по возврату долга по договору займа, но на счет взыскания залога в претензии ни слова не указал. Сейчас через суд хочет взыскать долг и обратить взыскание на залог. Но вот в части требований по залогу, нужен ли претензионный порядок или нет?Цитата:
Сообщение от Alex_Say
В другой ситуации-заем между физ.лицами без залога. Тут понятно, значит претензионный порядок между физ.лицами необязателен.
С точки зрения досудебного порядка разрешения споров разницы между ситуациями нет.Цитата:
Сообщение от Аноним
Что на самом деле важно: досудебный порядок обязателен не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, предусмотренных договором.
Значит, смотрите, что у вас прописано и в договоре займа, и в договоре залога.
Где прописан, там и должен быть соблюден.
по займу вот такое условие будет считаться претензионным порядком?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
"РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
5.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.
5.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации."
по залогу ничего не сказано в договоре об урегулировании споров, только указано-" Во всем, что не урегулировано Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ."
Претензионным - нет. А досудебным - да.Цитата:
Сообщение от Анонимsss
На этом, правда, далеко не всегда в суде обратят внимание. Так что если иск к производству приняли - лучше об этом молчать;)
А если собираетесь подавать: ну упомяните в иске, что пытались договориться, ответчик отказался.
А по требованиям, вытекающим из договора залога, досудебный порядок не установлен
если в договоре залога предусмотрено внесудебное взыскание залога, то сначала надо обязательно обратиться к должнику о взыскании залога во внесудебном порядке, а только потом в суд? госпошлина 300 руб.?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Внесудебный порядок не есть досудебный.
Внесудебный порядок означает, то вы вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд.
Нет, вы можете и не обращаться до суда к должнику.Цитата:
Сообщение от Аноним
Но тогда, если вы не докажете, что внесудебное обращение взыскание на предмет залога не осуществилось по причине действий должника или третьих лиц, вы не сможете с должника взыскать судебные расходы.
Госпошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога 300 руб. - если истец физлицо и если требование об обращении взыскания на предмет залога подается одновременно с требованием о взыскании основного долга
В договоре залога обращение взыскания производится во внесудебном порядке, в спорной ситуации-судом.Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
В договоре займа указано:
"Стороны определили, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме.
Кроме того, Заимодавец преимущественно перед другими кредиторами Заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся Заемщику доходов от использования заложенного имущества.
Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества, путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации".
Т.е. заимодавец сейчас параллельно с иском о взыскании займа, может обратить взыскание на залог в судебном порядке? т.е. два требования в иске, но по залогу есть риск судебные ?а если иск подан только по долгу, а потом подать уточнение к иску с доп.требованием о взыскании залога?можно так? отдельно подать иск о наложении взыскание на залог бутет не 300 руб. госпошлина?
Либо обратиться с заявлением на прямую к должнику о выдаче ему предмета залога? Также нужно понимать в каком состоянии сейчас это имущество...т.е. если должник соглашается вернуть предмет залога без спора, то на момент передачи залога делаем нез.оценку его рыночной стоимости? Если не соглашается, то в суд с доп.тебованием к иску о взыскании займа и по суду уже делать оценку? Платит за оценку тот, кто ее заказывает, т.е. заимодавец?
