Можно ли в договоре подряда вместо аванса использовать залог?

Здравствуйте!
Вопрос не праздный, а связан с усталостью от нерадивых исполнителей. Почему хотим заменить - возврат аванса для подрядчика не так страшен и часто затягивается, а вот залог надо будет возвращать в двойном размере и если затягивать можно влететь на немалые пени - именно это, надеюсь, отпугнет тех, кто не желает (не умеет) работать.
А подрядчика такая замена тоже должна больше устраивать, т.к. защитит его от нерадивых заказчиков, которые после заключения договора решают не выполнять его - тогда залог подрядчик может не возвращать.
Но я почему-то не нашел договоров с залогом, а не авансом...

А чем с точки зрения налогового законодательства залог отличается от аванса? ПМСМ, та же самая предоплата.

Server56, насколько я понимаю, залог - это совершенно иное. Это инструмент обеспечения обязательств. Если по окончании выполнения работ (выполнение обязательств другой стороной) сумма залога будет учтена в расчетах - могут возникнуть сложности, наверное. Поэтому в идеальной картине мира - заказчик полностью оплачивает выполненные работы, а поставщик возвращает залог.
Можно ли залог "взаимоучесть" при расчетах - наверное, можно, потому что таким образом производится приватизация гос собственности - участник вносит залог, а при расчете эта сумма учитывается в счет стоимости...

Цитата:

---

Сообщение от alex-msk

залог - это совершенно иное.

---

С юридической точки зрения - да.
Но как его отразить в учете? особенно для целей налогообложения?

Вот я бы, как подрядчик, обошла вас стороной с вашим залогом. И так головной боли выше крыши в работе, а тут еще заморочки на ровном месте.

Цитата:

---

Сообщение от Svetishe

И так головной боли выше крыши в работе, а тут еще заморочки на ровном месте.

---

+100500

Цитата:

---

Сообщение от Server56

Но как его отразить в учете? особенно для целей налогообложения?

---

Вот этого не знаю.
По идее, залог не облагается НДС, он не является авансом - значит с факта его поступления ничего платить не надо. Но и расходом у плательщика он не будет, пока фигурирует, как залог...

Svetishe, Зря. Если это не доход, то явно поинтереснее будет для всех сторон. Ну, кроме плательщика, если ему надо НДС возместить ;)

В ст. 167 НК речь идет не об авансе, а об оплате, частичной оплате. Так что, ПМСМ, очень трудно будет налоговикам доказать, что НДС втуда не входит.

Не вижу я интереса. На залог должен быть отдельный договор, он не может быть в рамках договора подряда. Как получатель такого платежа я должна доказать, что это не надо облагать НДС, что, как сказано выше, весьма не просто. Ну и не надо думать, что это вас одного осенило, если это не является распространенной практикой, значит в этом что-то есть.

отправляя аванс под видом залога у поставщика услуг нет вычета по НДС. И нафия ему это надо? По такому договору работать никто не будет.