Вид для печати
прошу высказать мнения по практическому применению абз. 4-5 пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ
в ООО происходит смена ЕИО - единственный участник назначил себя, налорг отказал в регистрации в связи с тем, что по другому ООО в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности адреса в котором он участник.
есть мнение, что отказ правомерен только если изменения затрагивают то ООО, о котором есть запись о не достоверности сведений.
имхо...в законе нет слова - "ТО ооо" или "именно этого ООО"
по аналогии с другими подпунктами речь идет про ВСЕ юрлица в которых он ЕИО или участник
являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;
являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;
(пп. "ф" введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
"в отношении которого" - т.е. вроде как трактуется, что именно того о котором есть запись о недостоверности...
еще - "данного общества", может, таки, только по тем ООО о которых есть запись, а по "чистым" ограничений нет?
Т.е. он не может быть директором юрлица в котором он уже директор???
или....он не может быть директором или участником исключенного из ЕГРЮЛ юрлица??
либо вносит достоверные сведения по Р34001, либо устраняет запись о недостоверности - сменой/уточнением адреса и тп, - либо отказ по Р14001 для такого заявителя
Gera77, в общем твое однозначное мнение, что пока есть недостоверные сведения по какому-то юрлицу, то такой "заявитель" не сможет быть заявителем по любому другому?
Нет.... еще раз!!
ОН УЖЕ ДИРЕКТОР или УЧАСТНИК ИМЕННО ЭТОГО юрлица...
а отказ дают если представлены доки ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ!!
ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:
являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице
я директор ООО Петушки с недостоверным адресом подаю форму 14001 на включение меня в ЕГРЮЛ в качестве директора ООО Петушки!!???
Тогда законен отказ?? ..Это из Вашей логики
Заявителем может быть)))) не может быть ЕИО или учредителем (участником)))Цитата:
Сообщение от ВСМ
именно так из практики
я директор ООО Петушки с недостоверным адресом подаю форму 14001 на включение меня в ЕГРЮЛ в качестве директора ООО Курочки - правомерность отказа? ибо с ООО Курочки - полный порядок
из личного опыта или есть ссылка "для почитать"?:oЦитата:
Сообщение от Gera77
1. Вы же говорите, что это должно касаться именно ЭТОГО юрлица? при чем тут курочки??Цитата:
Сообщение от ВСМ
2. отказы были по разным регионам, в разных случаях но везде из-за другого юрлица
3. убеждать не собираюсь - обжалуйте и потом в суд.....там точно разъяснят))))
я советуюсь, мнения и практику ищу... собственно и сайт для этого:o
