Всем привет. Сделали рефинансирование кредита (ипотека), после рождения 2-го ребенка. Сейчас ПФР отказывает маткапитал вложить в ипотеку. Прав ли ПФР? И как можно решить этот вопрос-только через суд?
Вид для печати
Всем привет. Сделали рефинансирование кредита (ипотека), после рождения 2-го ребенка. Сейчас ПФР отказывает маткапитал вложить в ипотеку. Прав ли ПФР? И как можно решить этот вопрос-только через суд?
ПФР Вам письменно отказал и должен был указать причину отказа со ссылкой на закон.
Процитируете здесь причину отказа в письменном ответе.
Ссылаются на ПП РФ №862, на ФЗ №256. Отказ в связи с нарушением п.2 ч.2 ст.8 фз 256Цитата:
Сообщение от OLGALG
Это нарушение порядка подачи заявления. Вы выяснили, в чем это нарушение состояло?
право на маткапитал возникло в мае 17г., рефинансирование сделали в июне 17г. Следовательно, обязательства по кредитному договору возникло после права на маткапитал.Цитата:
Сообщение от Над.К
Так и в чем выразилось нарушение Вами порядка подачи заявления ( может просто не весь перечень представили)
Это никак не нарушение порядка подачи заявленияЦитата:
Сообщение от Аноним
Т.е. смело в суд? предмет иска какой? ПФР сами говорят, подавайте в суд.Цитата:
Сообщение от Над.К
или это будет обжалование ответа ПФР? Срок обжалования такого ответа какой?Цитата:
Сообщение от Над.К
Вы сначала разберитьсь с ПФ, вы может что-то не так подали
Я Вам процитировал их ответ -"Следовательно, обязательства по кредитному договору возникло после права возникновения на маткапитал". Звонили, ходили, ругались, грят нет и все, идите в суд.Цитата:
Сообщение от Над.К
Жалобу в вышестоящую писали?
нет. ответ получили больше месяца назад.Цитата:
Сообщение от Над.К
ПФР, грит, что мы взяли кредит после рождения 2-го ребенка, но мы ничего не брали, просто перевели кредит из одного банка в другой и платим этот же кредит.Цитата:
Сообщение от Над.К
ПФР прав, так как с юридической точки зрения рефинансирование кредита - это получения нового кредита(!!!!), только целевого, т.е. он направлен строго на погашение первого кредита. Поэтому суд вам укажет, что вы действительно взяли кредит после наступления права на маткапитал. Читайте документы на рефинансирование.
да не было никакого нового кредита. при этом первый договор мы тоже предоставили в ПФР, правда доносили его, а не под расписку.Цитата:
Сообщение от Аноним2018
Судебная практика:
определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.11.2015 по делу N 33-5874/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5784/2014, апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2016 N 33-10544/16, апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-6264/2014, постановление Президиума Тюменского областного суда от 16.01.2014
????????Цитата:
Сообщение от Аноним
А в каком законе сказано, что сначала должны быть обязательства по кредитному договору, а затем право на маткапитал?
Помнится, у меня было так: Право на маткапитал возникло раньше чем обязательства по кредитному договору.
У нас такая же ситуация. Считаем, что дело выигрышное и надо срочно подавать административный иск к ПФР, чтобы 3 мес.не пропустить.Цитата:
Сообщение от Andron Step
Суд отказал в принятии административного искового заявления.В заявлении просили отменить решение ПФР, обязать направить маткапитал в банк, взыскать госпошлину, представительские и затраты на доверку. Суд ссылается на ст.1 КАС РФ, п.1 пленума ВС РФ №36 от 27.09.16г. и п.1ч.1 ст.22 ГПК РФ. Грит, чтобы шли в суд по ст.131 и 132 ГПК РФ. Прав ли суд?Стоит обжаловать определение или зайти в суд с исковым заявлением?
Можете и так, и так.Цитата:
Сообщение от Аноним
По идее, если вы неправильно определили вид судопроизводства, суд должен сам правильно определить и принять как положено.
Так что определение по-любому неправильное.
И вообще вопрос хороший, КАС это или ГПК.
Я как-то больше склоняюсь к тому, что все же КАС
т.е. обжаловать определение?Цитата:
Сообщение от Аноним
Решили все-таки по ГПК зайти. И тут, как я понимаю, открываются двери в части требований для истца. Т.е. можем просить взыскать все убытки и моралку? проценты по 395 ГК РФ вправе просить? Переплаченные проценты по кредиту, вправе просить пересчитать?Цитата:
Сообщение от Аноним
