Статья: Очередной этап эволюции налога на прибыль (летние изменения в гл. 25 НК РФ)

<p>Т.А. Демидова
ведущий аудитор Санкт-Петербургского филиала ООО «Бейкер
Тилли Русаудит»</p>

<p ><strong>Редактирование норм Налогового кодекса стало доброй традицией
наших законодателей. В текущем году налогоплательщиков в очередной раз порадовали
изменениями и дополнениями ряда статей главы 25 «Налог на прибыль организаций»
НК РФ, просуществовавшей без радикальных новшеств с мая 2002 г.</strong></p>
<p >Федеральный закон от 06.06.2005 № 58-ФЗ «О внесении изменений
в часть вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ о налогах и сборах»
(далее по тексту — Закон № 58-ФЗ), преобразивший главу 25 НК РФ, многогранен.
Изменен состав доходов и расходов, уточнены понятия, дополнены ранее существовавшие
правила определения налоговой базы.</p>

<H2>Нормы закона, распространяющиеся на правоотношения, возникшие с
1 января 2002 года</H2>

<p >Как всегда, особенно приятно узнать о новых правилах формирования
налоговой базы, относящихся к правоотношениям, возникшим ранее даты опубликования
Закона № 58-ФЗ, тем более для периодов, декларации по которым давно сданы.</p>

<b>Недостачу признали законной</b>

<p >Прежде всего, можно поздравить налогоплательщиков с официальным
согласием законодателей на право применения норм естественной убыли, утвержденных
отраслевыми министерствами ранее вступления в силу главы 25 НК РФ. Теперь при
определении величины потерь от недостачи и/или порчи при хранении и транспортировке
товарно-материальных ценностей организации могут применять нормы естественной
убыли, принятые соответствующими федеральными органами исполнительной власти
в прошлые периоды (ст. 7 Закона № 58-ФЗ). Такое правило распространяется на 2002 —
2005 гг. и действует до утверждения норм естественной убыли в порядке, установленном
Правительством РФ в соответствии с нормами ст. 254 НК РФ (ст. 7 Закона № 58-ФЗ).
Таким образом, внесенные изменения, наконец-то, прекратят давно идущий спор
между налоговиками и налогоплательщиками. Ведь специалисты Минфина РФ и МНС
РФ неоднократно высказывали мнение, что потери от недостачи и порчи при хранении
и транспортировке товарно-материальных ценностей не могут быть признаны материальными
затратами для целей налогообложения прибыли ранее, чем будут утверждены новые
нормы (см. письмо Минфина РФ от 24.12.2002 № 16–00–14/485, письмо Департамента
налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 04.04.2005 № 03–03–01–04/1/146
и др.).</p>
<p >Тем не менее, Федеральные арбитражные суды при рассмотрении
споров не поддерживали позицию налоговых органов. Например, ФАС Уральского
округа в постановлении от 14.01.2005 № Ф09–5757/04АК указал, что «суд исходил
из наличия у налогоплательщика предусмотренного пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ права
на списание в состав расходов потерь от порчи продукции.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?31481