Вид для печати
Сижу, вот читаю ответы на вопросы в популярном журнале...
И закралось у меня большое сомнение, а на какую же подстатью относим суточные???
Всегда считал, что относим на "212 Прочие выплаты".
А тут...уважаемый человек отвечает, что на 211, и ладно бы просто ошибка в наборе... так нет, прямо написано, расходы по оплате труда :(
И даже проводки приведены...
Или уже сотрудникам Минфина собственные приказы... не указ...
или глюки у меня???
Борис однозначно 212 :)
Но тут есть одно большое НО...Цитата:
114н
Подстатья 212 Прочие выплаты
суточные при служебных командировках;
Не идет ли там речь о суточных за пределами сумм положенных нормативов?
Тут скорее проблема учитывать на счете
208.11
или на
208.01
:)
Я сторонник 208.11
Ян Цысь, я в этом нисколько и не сомневаюсь. Тем более, что это черным по белому... в Приказе Минфина...Цитата:
Сообщение от Ян Цысь
Но... знал бы ты, кто это сказал... :(
ps: ну что, есть еще мнения???
А насчет 208-х как думаешь?
Скорее всего на 0 208 01, т.к. например начисления по обоим этим статьям отражается как 0 401 01 211 0 302 01 730
Начисление по 212 мы отражаем по
дт 0 401 01 212 кт 0 302 16 730
так что это не аргумент а еще одна сторона вопроса, но за ваше мнение спасибо :(
Но Ян ведь счет 0 401 01 212 это Расходы на начисления на выплаты по оплате труда учреждения т.е. что как-бы соответствует ЭКР 213
А может, потому что в форме 0503121 ("Отчет о финансовых результатах") есть строки 161 и 162, и в строке 161 подразумеваются и 211 и 212, а в 162 - 213 - отсюда и человек уважаемый немножко напутал???
Вот и вылезают потихоньку различия ЭКР и КОСГУ. Можно ждать того же и по 280/290. :D
На самом деле история этих "различий" хорошо известна.Цитата:
Сообщение от VLDMR
70н утверждалась, когда был только проект федерального закона "О бюджетной классификации РФ" В финальном варианте закона 115-ФЗ коды ЭКР оказались другими.
По сути, это техническая ошибка, тем более, что в 70н прямо заявлено, что план счетов интегрирован в бюджетную классификацию, и с этим согласны многие эксперты...
Но... вот почему упорствуют разработчики инструкции, отстаивая право на свои коды и внося такой бардак в учет... сие неведомо. Точнее, ведомо... только вот озвучить это тут мне... как-то даже неудобно. :(
Борис по моим сведениям, у них готовился достаточно толстый пакет изменений в 70н.
И этот пакет в котором есть очень много нужных изменений завяз на процедуре проверки и утверждения...
Ошибка разработчиков тут наверное в том что они такой простой вопрос включили в общий пакет изменений вместо того что бы решить его обычным разъяснительным письмом...
Мне один бухгалтер озвучил слухи, что мягкий инвентарь в 2006 сделают материалами.
Интересно, это для синхронизации с налоговым учётом? Какая идеологическая подоплёка?
Угу лично Зеленский говорил что это в планах, мягкий и посуду...
Подоплека двойная... если бы только налог то написали бы в инструкции что амортизация начисляется 100% при выдаче в эксплуатацию и все...
Но тут еще и чисто логичное решение...
ну не тянут тарелки и носки на основные средства :)
Все бухгалтера в голос говорят что на материалах им и место...
