Здравствуйте, можно ли, например, должность назвать помощник директора, а в должностные обязанности написать, что человек нанят полы подметать?
Вид для печати
Здравствуйте, можно ли, например, должность назвать помощник директора, а в должностные обязанности написать, что человек нанят полы подметать?
Можно
Спасибо. Даже если это его единственная обязанность? Получается, должность может вообще никак не соотноситься с предполагаемыми обязанностями. Захочу, назову президент, а в инструкции - полив и подкормка цветов, правительно?Цитата:
Сообщение от Январь
Да, названия должностей не определяют круг обязанностей. Ну и почему вам подумалось, что помощник директора не может быть должен мыть полы?
Помощник ( заместитель)генерального директора по клинингу - может и подметать и полы мыть.
Помощник генерального директора по перемещению тяжестей - вполне себе неплохой грузчик.
Ну, то есть, перед нами лейка, ее функция поливать, но мы назовём её шваброй.
нет, не так. Вопрос же не в том, как назвать уборщицу, а в том, какие обязанности можно возложить на человека, должность которого звучит иначе.Цитата:
Сообщение от Аноним
Перед нами банка, которая может выполнять функции лейки, когда лейка занята, а может, если надо, выполнять функции урны/тарелки/кружки/подставки и т.п.
КРУ на вас не хватает!
Каждый год приезжали и драли как Сидоров свою козу!
Первой в списке была секретарша, которую именовали "делопроизводителем" ибо там оклад на 10 рублей больше!
Второй в акте о нарушениях шла "уборщица производственных помещений", которая подметала контору, а не какие-то там.. "производственные". Причина аналогичная - где найти уборщицу на 80 рэ? А вот в "производственных", аж целый стольник значился.
"Досокращались" до того, что и там и там "инженеры" стали работать:mocking: "по обслуживанию животноводческих ферм"
