Апелляция изменила решение, а районный суд не изменил_двойное взыскание?

пелляция изменила решения районного суда о взыскании морального вреда (значительно снизила моралку) и указала в своем определении: "изложить абзац первый резолютивной части решения и изложить в следующей редакции: Взыскать с ФИО....моральный вред в размере 100тр..." Ответчик перед апелляционным судом перечислил истцу 100тр.и истец на суде это перечисление подтвердил.Районный суд выдает исп.лист на 100тр, но решение не изменяет. Пристав возбуждает ИП и с ответчика начинают списывать деньги, хотя ответчик сумму моралки уже заплатил. Истец нагло врет и отказывается отзывать ИЛ и грит, что по ИЛ ничего не получал, а то, что ответчик перечислял до выдачи ИЛ к этому ИП отношения не имеет.
Сейчас действия:
1. Пишем заяву о выдачи решения районного суда с учетом изменений по апелляции?
2. Получив решение, пишем заяву приставам о прекращении ИП? Или сразу без суда приставам написать заяву о зачете суммы в счет суммы по ИЛ, перечисленной до апелляции.
3. Пишем заяву в УВД на истца о двойном взыскании путем обмана-ст.159 УК РФ?

А откуда приставы знают - может суд хотел взыскать 200т.р. и осталось доплатить 100?
Если вы оплатили до решения суда, то данную информацию должен был учесть суд, если не учел то это платеж вне данного дела.
Поэтому
1) Проинформировать суд. приставов, что вы добровольно исполнили ИЛ. Возможно они прекратят ИП.
2) В действиях кредитора просить выплату по ИЛ нет мошенничества. Хотя для проверки можете написать в УВД.
Еще лучше проинформируйте письменно истца, что уже перечислили по решению суда и требование по ИЛ двойное-неправомерном обогащении.

3) Если все равно взыскали дважды, то подавайте новое заявление в суд - о неправомерном обогащении.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Ответчик перед апелляционным судом перечислил истцу 100тр

---

Если перечислили с формулировкой "за моральный вред по решению суда от ...", то надо работать с приставами, если нет, то обращаться в суд первой инстанции, хотя бы за разъяснением судебного акта и порядка его исполнения.
Со взыскателем спорить бесполезно, а УВД тут вообще не при делах.

Цитата:

---

Сообщение от doubtpoint

А откуда приставы знают - может суд хотел взыскать 200т.р. и осталось доплатить 100?
Если вы оплатили до решения суда, то данную информацию должен был учесть суд, если не учел то это платеж вне данного дела.
Поэтому
1) Проинформировать суд. приставов, что вы добровольно исполнили ИЛ. Возможно они прекратят ИП.
2) В действиях кредитора просить выплату по ИЛ нет мошенничества. Хотя для проверки можете написать в УВД.
Еще лучше проинформируйте письменно истца, что уже перечислили по решению суда и требование по ИЛ двойное-неправомерном обогащении.

3) Если все равно взыскали дважды, то подавайте новое заявление в суд - о неправомерном обогащении.

---

1)Информировали, пристав рогом уперся, что истец не заявляет о прекращении ИП, т.к. дал письменные объяснения приставу, что по ИЛ ничего не получал и то, что ответчик перечислил до определения в апелляции к ИП не относится.
2) Вот и хотим именно для проверки, а там уже посмотрим, что наговорит на себя истец
3) Полностью еще дважды не взыскали. но частично уже идет двойное взыскание по ИЛ. Тоже думаю, что надо на неосновательное подавать

Цитата:

---

Сообщение от vaz

Если перечислили с формулировкой "за моральный вред по решению суда от ...", то надо работать с приставами, если нет, то обращаться в суд первой инстанции, хотя бы за разъяснением судебного акта и порядка его исполнения.
Со взыскателем спорить бесполезно, а УВД тут вообще не при делах.

---

нет, в назначении платежа про моралку не писалось, т.к. переводилось через банкомат, но в смс-оповещении было указано, что оплата за моралку.
Ну при делах тут УВД или нет, проверка покажет. Двойное ведь взыскание идет и происходит оно путем обмана со стороны истца.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Двойное ведь взыскание идет и происходит оно путем обмана со стороны истца.

---

Да нет тут обмана. УВД влезать во внутрь судебных разборок не будет. Это не их компетенция. ИЛ истец получил на законных основаниях - его ему выдал суд. А что там имела ввиду апелляционная инстанция просто уменьшила сумму морального вреда или изменила эту сумму с учетом уже осуществленной вами выплаты можно только в суде. Тут ситуация: либо суд ошибся, либо вы неправильно трактуете судебные акты по делу. Этот вопрос может прояснить только суд.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

но частично уже идет двойное взыскание по ИЛ. Тоже думаю, что надо на неосновательное подавать

---

Т.е. вы хотите что бы другой суд признал неосновательное обогащение истца по основанию выданного первым судом исполнительного листа? Суд вам откажет, однозначно, без вариантов. Вынесенное апелляционное определение по другому делу другой суд трактовать не будет.

Почему новому суду трактовать данный платеж как относящемуся к вынесенному решению? Он там упомянут? Что у одной пары лиц не может быть морального вреда и ошибочного платежа?
Хотя вы абсолютно правы - лучше обратиться за разъяснением судебного акта и порядка его исполнения

Цитата:

---

Сообщение от doubtpoint

Он там упомянут?

---

Возможно и упомянут, так как в апелляции это обсуждалось и истец подтвердил получение:

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Ответчик перед апелляционным судом перечислил истцу 100тр.и истец на суде это перечисление подтвердил.

---

Цитата:

---

Сообщение от doubtpoint

Почему новому суду трактовать данный платеж как относящемуся к вынесенному решению? Он там упомянут? Что у одной пары лиц не может быть морального вреда и ошибочного платежа?
Хотя вы абсолютно правы - лучше обратиться за разъяснением судебного акта и порядка его исполнения

---

Суд разъяснил, что никто никому не должен. Моралка выплачена, а ИП по моралке следует прекратить и взысканные деньги вернуть. При этом вместе с подачей заявы о разъяснении решения суда, приставу параллельно было направлено заявление об окончании ИП, но до сих пор пристав не ответил. Блин, пинать надо таких приставов, из-за её неграмотности столько проблем создала человеку.