Вид для печати
Всем доброго дня.
Подскажите как быть. Директор внес деньги через самоинкассацию.
Кассы на тот момент не было, так как деньги как раз и нужны были для приобретения этой кассы.
Как провести поступление денег на расчетный счет? Как быть чеком на поступление или можно заменить на что-то ещё?
разве эти деньги=выручка от реализации товаров, услуг и пр?Цитата:
Сообщение от Avtaeva
ПКО в кассу от дира (уж не знаю там откуда - подотчет или займ какой)Цитата:
Сообщение от Avtaeva
РКО на взнос наличных на р/с
Дополнение. ООО на УСН 15%. Внесение денег 07.02, касса зарегистрированна сегодня. Нужно ли пробивать чек? Можно ли впринципе вносить займ от учредителя (директора) через самоинкассацию?
Спасибо. Дописала дополнение, и только потом увидела, что вы уже ответ дали.
Д51К71Цитата:
Сообщение от Avtaeva
Добрый день.Такой вопрос: ООО на УСН. В штате только директор. В 2013 г. выдавались квитанции за участие в ярмарках выходного дня физ.лицам. До сих пор хранятся корешки этих квитанций. Подскажите пож. пошагово как их уничтожить, какие документы оформлять и где можно посмотреть образцы этих документов. Читали и про приказ, и про акт,не понятно кого указывать в комиссии, если кроме директора никого больше нет.Заранее спасибо.
вообще-то Д 51 К 50Цитата:
Сообщение от Анонимммммммммммм
Д51К71 - проще и прямо отражает суть хозяйственной операции.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
А может у автора займ был от дира, предлагайте уж сразу д51к67 че размениваться то.Цитата:
Сообщение от Аноним1222
Может. Но я предположил наиболее часто встречающийся вариант.Цитата:
Сообщение от Ташик777
деньги были выданы под отчет? Автор об этом не говорил.Цитата:
Сообщение от Аноним1222
часто встречающийся??? да ладноЦитата:
Сообщение от Аноним16946416+165
Максимум через 57 счет можно (именно он для инкассации предназначен), но и то, если разница в датах.
А если нет, то что?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
По какому параметру "максимум"?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
А я его могу "предназначить" для чего угодно в своем рабочем плане счетов.Цитата:
(именно он для инкассации предназначен),
Это из какого же НПА такая хрень следует?Цитата:
но и то, если разница в датах.
из того же, что и предложенный Вами вариантЦитата:
Сообщение от Анонимжгридллдит
В моем НПА нет таких жёстких требований, на которых вы настаиваете.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
не знаю, на чём Вы настаиваете, я - ни на чем. Я предложила более логичный, на мой взгляд, вариант сдачи денег из кассы в банк, чем Вы.Цитата:
Сообщение от Аноним7ерп
А это:Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
чо?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
у слова "можно" бывает разный смысл.Цитата:
Сообщение от Анонимжыдвапр
Сравните:
- можно переходить дорогу только на зеленый свет
- на зеленый свет дорогу можно переходить, а можно и не переходить.
Как-то не думала, что придется такой ликбез проводить :)
После такого потока вашего сознания осталось понять, какой смысл вы вкладывали в слово "максимум" в сочетании с вашим "можно".Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
можете на досуге подумать, если его у вас много, судя по всему.
У меня похожий случай был: в банковских выписках увидела такой документ на поступление денег на р/сч :"денежная наличность, поступившая через банкомат". Это сотрудник внёс недостающую сумму для оплаты банковских услуг, находясь в банке. Я поставила проводки Д51 К71. Но у меня до этого на этом сотруднике был дебетовый остаток по 71 (т.е. не сданные подотчётные) - и я рещила, что проще не заморачиваться с кассой (сч50), потому что она на тот момент была пустая, а написать, что подотчётник сдал деньги прямо на р/сч. Ведь выдавали мы ему тоже безналом с р/сч.
