Вид для печати
Чел написал расписку, что я такой-то (паспорт, адрес) получил от такого-то (паспорт, адрес) хххххх руб. за оказание помощи в приобретении авто (марка) со скидкой %. В случае невыполнения своих обязательств по расписке обязуюсь вернуть такому-то сумму хххххх руб. в срок до 31.12.18г. Дата. Подпись с расшифровкой. Второй подписи в расписке нет.
Будет ли данная расписка считаться договором оказания услуг?
И применимы ли здесь совместно ст.317.1 и ст.395 ГК РФ?
ИМХО нетЦитата:
Сообщение от Аноним
почему? ведь существенные условия сторонами обговорены (предмет, цена, срок)Цитата:
Сообщение от Storn
Что в вашей расписке свидетельствует о желании второй стороны договора его (договор) заключить?Цитата:
Сообщение от Аноним
В расписке ничего не указано про намерение заключить договор. Я считаю, что расписка уже и есть договор. При этом в шапке расписки ничего не указано (расписка, договор, соглашение).Цитата:
Сообщение от Аноним
услугу не оказывает, деньги не возвращает. писали телеграмму-претензию об отказе от услуги и возврате денег, игнорирует получение. подаем иск. и вот, как квалифицировать данную расписку-не пойму.
Это не договор. Отсутствуют обязательства кредитора по сделке. Это одностороннее обязательство вернуть полученные деньги с альтернативой исполнения в виде предоставлении услуги. Но, в связи с отсутствием договора, где определены порядок принятия кредитором исполнения в виде услуги, выбор альтернативы остался за кредитором, поэтому обязать кредитора принять услугу в виде помощи при приобретении автомобиля зависти исключительно от воли кредитора.Цитата:
Сообщение от Аноним
только 395 в расписке проценты не оговорены.Цитата:
Сообщение от Аноним
займ с со сроком возврата до 31.12.2018г. с альтернативой исполнения оказания услуги по приобретению авто до этого же срока.Цитата:
Сообщение от Аноним
займ? деньги ведь брались под конкретные цели-за услугу покупки авто со скидкой.Цитата:
Сообщение от vaz
Согласен с вами. Ссылайтесь на ст. 310 как неисполнение обязательства по возврату средств. Услуга не оказана, деньги в срок по обязательству не возвращены. Идти же по пути обоснования, что это договор и взыскивать как неотработанный аванс? Не, не стал бы. К чему эти сложности, порядок возврата средств определен обязательством и он должником не исполнен. Но при большом желании можно и так, но зачем? Долг есть. А как квалифицировать ваши взаимоотношения суд сам решит и сам применит нужную норму права по своему уразумению.Цитата:
Сообщение от Аноним
Теперь возникли вопросы куда подать иск? Раз он корреспонденцию никакую не получает по своему адресу, указанному в расписке, то может подать иск по месту заключения и исполнения этих расписок (нам так удобней)?Цитата:
Сообщение от vaz
По месту жительства ответчика. Или если место жительства неизвестно, то по последнему известному адресу. То есть по адресу указанному в расписке И исходя от суммы вам надо или в районный суд или к мировому судье.Цитата:
Сообщение от Аноним
Да, так и сделаем, решили подать по адресу в расписке. Но это очень далеко от нас и процессы будут нас напрягать своими разъездами. Но это все ляжет на плечи ответчика. Да, сумма в расписках,да еще с процентами по ст.395 ГК РФ, вытягивает на районный суд.Цитата:
Сообщение от vaz
Но дело не в этом. По сути расписок не одна, а целых 10 шт. и у разных людей. И некоторые расписки были написаны гораздо раньше, где уже истекает СИД и некоторые хозяйва расписок не хотят заморачиваться этой темой, хотя претензии этому должнику все направляли, и хотят сделать переуступку по этим распискам тем, кто желает подавать в суд.
Вопрос сейчас такой, если цедент уже писал претензию должнику, то цессионарий обязан уведомить должника о смене кредитора или сразу можно подать в суд? И проценты по ст.395 ГК РФ цессионарий считает с момента нарушенного права (не возврата денег) цедента или с момента переуступки?
уведомление не обязанность, а право. Уведомить может как цедент, так и цессионарий, но лучше что бы это сделал первоначальный кредитор.Цитата:
Сообщение от Аноним
В любом случае сначала лучше уведомить, а потом подавать в суд.
с момента нарушения права.Цитата:
Сообщение от Аноним
Но тут надо смотреть договор цессии: какое право переуступлено: право требования долга или право требования долга, процентов за пользование денежных средств, пени, штрафы и прочие. Если переуступлен только долг, то право требования процентов и неустоек осталось у первоначального кредитора.
я считаю, что можно сразу подать в суд. СИД истекает, время-деньги.Цитата:
Сообщение от vaz
переуступлено право требования в полном объеме
я тоже считаю,что можно подать в суд и параллельно уведомить должника. к иску приложить чек об отправке уведомления,а в ходе суда донести уведомление о получении.Цитата:
Сообщение от Аноним
да,право требования переуступлено в полном объеме,в т.ч. пени,штрафы и иные санкции за неуплату долга.
Цитата:
Сообщение от vaz
Утром почтой отправили уведомление, через час сдали исковое в канцелярию суда. Больше времени потратили распрашивая на форуме как все сделать.Цитата:
Сообщение от Аноним
