Коллеги, кто-нибудь встречался с судебными кейсами в рамках банкротства по оспариванию сделок по ведению бухучета должника в периоде подозрительности (3 года)?
Нашего бывшего клиента банкротит недружественный кредитор. Банкротство и судебный процесс находятся под управлением у недружественной стороны.
Ищу судебную практику по оспариванию сделок по ведению бухучета. Поделитесь, пожалуйста, кто такое видел.
Разумеется, у нас все акты есть, бухучет вели.
основание для оспаривания?
просто чешется?
Цитируют 61.2 ЗоБ, доказательная база хромает. Видать, просто денег на банкротстве хотят заработать
Ну с учетом того, что даже со штатных бухгалтеров умудряются взыскать деньги, снятые по чекам и внесенные в кассу организации, перспективы у компании не очень ((
Вот я и ищу положительную судебную практику, чтобы судье ее дать почитатьЦитата:
Сообщение от Над.К
а как давно у нас прецедентное право?Цитата:
Сообщение от LynХ
старые методы заинтересовать судью в нужном исходе уже не работают?
Старые методы уже другая сторона использовала.
LynХ, а какая разница, по каким услугам оспаривается договор? Дело ведь не в том, что это именно бухгалтерские услуги. Оспаривают все подряд сделки
Вот-вот, это какое-то новое поветрие у КУ?Цитата:
Сообщение от Над.К
Знакомых банкротит банк (как поручителей... дело вообще очень спорное... но не суть), фирма -продуктовый логист (оптовые поставки продуктов на севера, составами). КУ обратился в суд за признанием всех договоров с поставщиками недействительными и возвратом всех платежей взад... Судья подофигел... и спросил о согласии 1) вернуть весь полученный товар поставщикам, 2) вернуть оплаты покупателям... КУ ответствовал, что сделки по получению средств он не считает нужным оспаривать:eek:
Тушите свет....
Хороший судья попался. А ведь мог не глядя вынести решение о недействительности сделок. Как это и происходит во многих делахЦитата:
Сообщение от Тавита
Может все дело в том, что банкротит банк, а не ФНС?
Чтобы чем то вам помочь нужно видеть само заявление. Тыкать пальцем в небо неинтересно.Цитата:
Сообщение от lynx13
Такого не встречалось. Вообщем на первый взгляд сделка, как договор на оказание бухуслуг, не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности. И как я полагаю, бухучет велся, отчеты сдавались, цена договора соответствует рынку, для ответчика это деятельность указана в ЕГРЮЛ - то перспектив удовлетворить такое заявления нет. Если только будут оспаривать сделки по перечислению последних платежей (за 6 месяцев до принятия заявления), по основанию осведомленности бухфирмы о получения оплаты в ущерб интересов прочих кредиторов - вот тут могут быть перспективы.Цитата:
Сообщение от lynx13
