Моя собака покусала другую собаку,чем мне это грозит?

Здравствуйте! Я владелец крупной собаки (среднеазиатская овчарка),15 июня ближе к вечеру решил дойти до магазина с собакой! Собака была на строгом ошейнике и в наморднике! Купив всё что мне нужно было,выйдя из магазина встретил знакомого,мы отошли в сторонку! С собаки приспустил намордник,собака была на коротком поводке! Неизвестно откуда выбежал кобель породы джек рассел и со спины подбежал к моему псу,моя собака его потрепала,собак я разнял! На следующий день,хозяева той собаки нашли меня и просили им по хорошему отдать 20000 на руки! И просили подумать до обеда завтрашнего дня и принести им деньги,ни чеки о лечении,ни в каком состоянии собака они не предоставили! На данный момент они подают в суд! Вопрос: чем мне это грозит? И вопрос могу ли я на них подать встречный иск о вымогательстве денег? (запись разговора велась на камеру телефона).

Как они собираются доказывать, что не их собака напала на вашу первой?

Да бог его знает! Просто сегодня узнал,что они собирают документы и в суд!

ну и пусть подают
вот на суде все и пояснишь
твой-то пес ни на кого не нападал,вел себя прилично
пусть свою собаку учат хорошим манерам

Цитата:

---

Сообщение от id117771500

С собаки приспустил намордник

---

а приняли уже закон о том, какие собаки обязаны в наморднике ходить? Если да, то по нему возможен административный штраф за собаку без намордника.

Цитата:

---

Сообщение от id117771500

моя собака его потрепала

---

это порча чужого имущества, сумму ущерба они должны обосновать и подтвердить документально.

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

это порча чужого имущества, сумму ущерба они должны обосновать и подтвердить документально.

---

Для начала, надо будет доказать, что в драке виновата не их собака.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Для начала, надо будет доказать, что в драке виновата не их собака.

---

это откуда следует? из какого закона или НПА?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Для начала, надо будет доказать, что в драке виновата не их собака

---

Вы уверены?
Например, если я скину из окна телевизор на машину, припаркованную не по правилам, я не буду нести ответственность за порчу имущества? Ведь владелец машины раньше нарушил правила, припарковав ее не по правилам.
Или вот если не я начну драку, но при этом нанесу тяжелые телесные повреждения нападавшему, я не буду нести ответственность?
Хотелось бы ссылочки на законодательство.

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

Вы уверены?

---

Более или менее.

Цитата:

---

Например, если я скину из окна телевизор на машину, припаркованную не по правилам, я не буду нести ответственность за порчу имущества? Ведь владелец машины раньше нарушил правила, припарковав ее не по правилам.
Или вот если не я начну драку, но при этом нанесу тяжелые телесные повреждения нападавшему, я не буду нести ответственность?

---

Какие-то у вас аналогии странные... Если ваша собака бросится под машину вне зоны пешеходного перехода и будет за давлена. Кто будет виноват?

Цитата:

---

Хотелось бы ссылочки на законодательство.

---

ГПК РФ.
Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если ваша собака бросится под машину вне зоны пешеходного перехода и будет за давлена. Кто будет виноват?

---

виноват будет водитель а/м, а я смогу предъявить иск за порчу моего имущества (собаки). Даже если он сделал это неумышленно по неосторожности.

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

виноват будет водитель а/м,.

---

Только если имел техническую возможность предвидеть и предотвратить наезд, что возможно далеко не всегда. Вы же должны держать свою собаку на поводке, гуляя с ней вблизи проезжей части автомобильной дороги. Кстати, в данной теме пострадавшая собака была не на поводке, как я понял...

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Только если имел техническую возможность предвидеть и предотвратить наезд, что возможно далеко не всегда.

---

Вы знаете, какой штраф платят люди за сбитого на трассе лося? Даже если водитель при этом получил травмы, и а/м восстановлению не подлежит.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

ГПК РФ.
Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

---

Вам двойка )
это цитата лишь из процессуального законодательства, которое определяет лишь порядок судебного процесса, но не является источником возникновения прав и обязанностей

собака была без намордника и нанесла вред имуществу (другой собаке), этого достаточно для предъявления претензии

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Вам двойка )

---

Ваши оценки моей скромной персоны мне глубоко фиолетовы.

Цитата:

---

это цитата лишь из процессуального законодательства, которое определяет лишь порядок судебного процесса,

---

устанавливая обязанности для его участников. Именно судебным процессом угрожают автору темы, если чо.

Цитата:

---

но не является источником возникновения прав и обязанностей

---

Для участника судебного процесса - является, т.к. прямо устанавливает для каждой стороны процесса обязанность доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

собака была без намордника

---

Я держал ее на коротком поводке и на короткое время снял его, чтобы надежней его закрепить. В этот момент на мою собаку набросилась собака без поводка и без намордника. Я, как смог, разнял дерущихся животных. К сожалению, эта драка

Цитата:

---

нанесла вред имуществу (другой собаке),

---

О чем сожалею.

Цитата:

---

этого достаточно для предъявления претензии

---

Но для удовлетворения претензии - вряд ли.

Цитата:

---

Сообщение от ZZZhanna

Вы знаете, какой штраф платят люди за сбитого на трассе лося?

---

При наличии соответствующего знака. Вряд ли можно получить штраф за лося, сбитого на Дворцовой площади

Цитата:

---

Даже если водитель при этом получил травмы, и а/м восстановлению не подлежит.

---

.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Вряд ли можно получить штраф за лося, сбитого на Дворцовой площади

---

на Дворцовой площади можно всех сбивать?
поделитесь нормой закона :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

на Дворцовой площади можно всех сбивать?

---

На Дворцовой площади нельзя никого сбивать. Но у меня нет оснований, двигаясь по дворцовой набережной, ожидать, что мне бросится под колеса лось или кабан, выбежавший с набережной Зимней канавки. Никаких знаков, предупреждающих меня об этом, там нет.

Цитата:

---

поделитесь нормой закона :)

---

ПДД.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Но у меня нет оснований, двигаясь по дворцовой набережной, ожидать, что мне бросится под колеса лось или кабан, выбежавший с набережной Зимней канавки. Никаких знаков, предупреждающих меня об этом, там нет.

---

Пример некорректен, ибо лоси и олени в центре Питера, если и есть, то на двух ногах или за рулем.
Я писала про трассу. Со знаками. Только вот знаки вряд ли помогут остановить машину мгновенно при движении с разрешенными 90 км/ч, если в метре от а/м выскочит лось. Т.е. вина владельца средства повышенной опасности, нанесшего ущерб имуществу, устанавливается по умолчанию.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Я держал ее на коротком поводке и на короткое время снял его, чтобы надежней его закрепить.

---

Вот это ВЫ должны будете доказать, и, если у Вас не будет, например, видео, или свидетелей, то Ваши слова суд имеет право не принять.
А исходя из данной конкретной ситуации, это ложь.