Подал иск на банки в том числе на Сбербанк и ВТБ , за нарушение Закона о рекламе и закона о персональных данных . ВТБ и Сбер представили договора с "Прокладками" ,у ВТБ напрямую договор с прокладкой у Сбера договор С начало с дочерним ЗАО , а у ЗАО с "прокладкой" . По делу Сбера ими предьявлен договор с "дочкой" , точнее макет договора , где нет дат печатей подписей -болванка , а договор дочки с прокладкой уже с печатями , но он просрочен , есть формулировка , что если ни кто не заявет о выходе , то договор постоянно пролонгируется . Договор ВТБ с прокладкой тоже просрочен , но и там пролонгация допустима если будет подписано соглашение о пролонгации, соглашения ни кто не предьявил.
И что вы думаете ? Ни где в публичке нет закупки у данных прокладок . Попахивает липой . Судья в легкую принял болванку договора как доказательства а также просроченый договор без пролонгирующего соглашения . В итоге суд проигран , далее вышестоящий.
Что можете посоветовать?
