Зачет суммы в счет основного долга. Госпошлина

Господа! 3 года назад был суд, где в мою пользу присудили 500тыщ., т.к. это долг фирмы передо мной. Оплатили 100тыс. Сейчас фирма в стадии добровольной ликвидации. Общий оставшийся присуждённый долг в 400тыщ. состоит из – 200тыщ - капитальный долг (ядро долга), 150тыщ-индексация по ст. 208 ГПК и 50тыщ проценты по ст.395 ГК. Директор фирмы говорит, что мы зачли тебе 50тыщ взысканных по ст.395 и полученных тобой в счет погашения основного долга. Я не согласен, потому как не давал права делать зачет.Это нарушает ст.8 ч.1 ГК где сказано, что гражданские права возникают из договоров, а его между нами нет.
Я кредитор 4 очереди. Хочу подать в суд и в исковом заявление в просительной части написать – Прошу обязать ответчика выплатить мне ранее взысканную судом сумму в размере 400тыщ. в следующем порядке:
В первую очередь выплатить сумму капитального основного долга (ядро долга), потом сумму индексаций, являющуюся частью основного долга в силу ст.208 ГПК, а оставшуюся сумму, взысканную по ст.395 в последнюю очередь. Денег при этом мало и на ст.395 может не хватить.
Вопрос :
1. Как мне оплачивать госпошлину? Как неимущественного характера в 300руб. или по расчету от суммы долга? Тогда мне надо будет в просительной части писать – Прошу взыскать 400т.р. А от этой суммы и оплата соответственно другая. Деньги то уже взысканы мной и ранее выплачены суду при рассмотрении дела. Если во втором случае, то дорого.
2. Законно ли сделан зачет в одностороннем порядке? Спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от alex001

Хочу подать в суд и в исковом заявление в просительной части написать – Прошу обязать ответчика выплатить мне ранее взысканную судом сумму в размере 400тыщ. в следующем порядке:

---

Суд откажет. Суд уже рассмотрел ваши требование и вынес решение.

Цитата:

---

Сообщение от alex001

2. Законно ли сделан зачет в одностороннем порядке? Спасибо.

---

У вас уже долг находится на исполнении. По просуженному долгу зачет может сделать только пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства. 410 статья ГК по состоявшемуся судебному решению не работает.
ст. 88.1 пункт 1. По заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства,

Цитата:

---

Сообщение от alex001

Сейчас фирма в стадии добровольной ликвидации

---

ликвидировать фирму с долгом нельзя, но можно подвесить на длительное время.
Если фирма должна 400 тыс., то может стоит рассмотреть инициацию процедуры ее банкротства. Госпошлина 6 тыс.руб.

Цитата:

---

Сообщение от alex001

3 года назад был суд,

---

Не пропустите наступление срока исковой давности.

Цитата:

---

Сообщение от vaz

Суд откажет. Суд уже рассмотрел ваши требование и вынес решение.

---

А как по другому? Должник сделал сам неправомерно зачет, члены комиссии подписались и не выплачивает деньги. СПИ окончил ИП и передал не исполненные до конца ИД в ликв. комиссию. Банкротство не выход, нужно содержать управляющего на наши деньги, да и долг мой основной не дотягивает до банкротства. Какой юр.выход, чтобы заставить платить деньги? Спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от vaz

Суд откажет. Суд уже рассмотрел ваши требование и вынес решение.

---

Суд ранее рассмотрел требование на иную сумму, а это уже другой предмет иска, как я полагаю, т.к. в иске другая сумма.

Цитата:

---

Сообщение от alex001

Какой юр.выход, чтобы заставить платить деньги?

---

Вот на этот вопрос я и хотел бы получить ответ от профессионалов ибо я не юрист.

Цитата:

---

Сообщение от alex001

Суд ранее рассмотрел требование на иную сумму, а это уже другой предмет иска, как я полагаю, т.к. в иске другая сумма.

---

Полагаете не верно, из того что вы писли выше

Цитата:

---

Сообщение от alex001

Прошу обязать ответчика выплатить мне ранее взысканную судом сумму в размере 400тыщ. в следующем порядке:

---

ваши требования суд уже рассмотрел, решение вынесено и подлежит исполнению.

Цитата:

---

Сообщение от alex001

Какой юр.выход, чтобы заставить платить деньги? Спасибо.

---

Если у фирмы нет денег и нет желания расплатиться, то, увы, юридически заставить расплатиться - ни как.

А так ждете как будут развиваться события:
ст. 62 ГК:
4. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

6. При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Цитата:

---

Сообщение от vaz

Полагаете не верно, из того что вы писли выше

ваши требования суд уже рассмотрел, решение вынесено и подлежит исполнению.

---

В первоначальном иске я просил взыскать 500тыщ, а сейчас хочу просить Обязать выплатить 400 тыщ из ранее взысканных 500тыщ. Пояснение-100тыщ с горем пополам оплатили. 2 разные суммы, 2 разных предмета иска. Или как? И второе - был суд с одним нашим бедолагой и суд не установил, что денежных средств не хватает, хотя по факту их не хватает, чтобы расплатиться разом со всеми. Где критерий нехватки денег? По балансу хватает, а сразу на всех не хватает. Спасибо за ответы и за участие. Буду искать ссылку на решение того суда.

ССылка недоступна. Вот есть выписка..................При этом, факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника исходя из положений пунктов 2, 5, 6 статьи 63, пунктов 2, 3 статьи 64 Кодекса уст��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ликвидируемого кредитного кооператива утверждаются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или органом, принявшим решение о ликвидации кредитного кооператива.
Однако сведений и доказательств утверждения в установленном порядке промежуточного ликвидационного баланса не представлено, в связи с чем, факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника нельзя признать надлежаще доказанным (ст. 60 ГПК РФ). .......................где символы видимо следует, что читать факт недостточности не доказан?

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств (действующая редакция)

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
А обстоятельства дела таковы, что по балансу денег хватает, а рассчитаться сразу со всеми не хватает. Вот такая загогулина, как говаривал один пьяный президент одной великой страны.

Цитата:

---

Сообщение от vaz

Если у фирмы нет денег и нет желания расплатиться, то, увы, юридически заставить расплатиться - ни как.

---

У организации есть дебиторская задолженность. Приставы изымают деньги у должников и перечисляют на счет ликвидационной комиссии, а она распределяет их между нами, хотя сначала для себя любимых. Но денег не хватит на всех это сто пудов. Можно ли потом предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытка, если не вернут все деньги?

Цитата:

---

Сообщение от alex001

Пояснение-100тыщ с горем пополам оплатили. 2 разные суммы, 2 разных предмета иска.

---

Предмет - это долг перед истцом, а не конкретная сумма. Если появился долг по этому же основанию, например: в первом иске был долг по процентам по кредиту за период с января за февраль, то можно обратиться с новым иском за долг по процентам по этому же кредиту с марта по апрель - и это будет новый предмет, но у вас тот же самый долг и он уже взыскан судом.

Цитата:

---

Сообщение от alex001

И второе - был суд с одним нашим бедолагой и суд не установил, что денежных средств не хватает, хотя по факту их не хватает, чтобы расплатиться разом со всеми.

---

А что хотел бедолага в суде?

Суд..........https://prom--sml.sudrf.ru/modules.p...&text_number=1

Цитата:

---

Сообщение от vaz

Предмет - это долг перед истцом,

---

Спасибо за толковое объяснение. Респект. Ликвидаторы первым делом погашают себе долги по полной программе вместе с процентами по индексации, а я еще и основной долг(ядро долга) не получил. Как на них воздействовать в судебном порядке, чтобы они сначала закрыли всем основной долг, а только потом выплачивали проценты по индексации?

Цитата:

---

Сообщение от alex001

А обстоятельства дела таковы, что по балансу денег хватает, а рассчитаться сразу со всеми не хватает. Вот такая загогулина, как говаривал один пьяный президент одной великой страны.

---

Дело в том, что в баланс внесена сумма долга на 14лимонов одной организации, но эта организация сегодня в стадии банкротства. Я спрашивал ликвидатора, заявили ли они себя управляющему , чтобы их внесли в списки кридиторов. Ответ был отрицательный. У меня мысль-А могу ли я после закрытия кооператива предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытка за счет его личных средств (субсидиарная ответственность). Ведь он не действовал добросовестно в интересах кредиторов в силу ст.62 и профукал 14 лимонов.