Коллеги! Не подскажите где можно почитать более-менее толковые обзоры административной практики в отношении должностных лиц госучреждений?
Как-то вот начал задумываться о «цене» решений начальников.
Вид для печати
Коллеги! Не подскажите где можно почитать более-менее толковые обзоры административной практики в отношении должностных лиц госучреждений?
Как-то вот начал задумываться о «цене» решений начальников.
Аноним, зря потратите время. ибо где-где, а как раз всё что касаемо " должностных лиц госучреждений" всё полностью отдано на откуп принципа
"всё зависит от фамилии - правильная или неправильная", "вы чьих будете"....
За совершенно одинаковые решения или прегрешения одного наградят орденом и продвинут на более высокий пост, а другого под расстрел подведут. а потом ещё будут подмахивать, дескать, скажи спасибо что мораторий есть на смертную...
никакой она цены не имеет.Цитата:
Сообщение от Аноним
Коллеги! Время потратил, но не зря! Кстати неплохие обзоры делает К+, но они слишком краткие и не всегда верно излагают суть дела. Кстати, штрафуют всех: от министров до простых "смертных" руководителей. Но хочется чего-то большего :)))
неугодным может стать всякийЦитата:
Сообщение от Аноним
стрельбы? повешений? четвертований? ....Цитата:
Сообщение от Аноним
Вы чего хотите?
Коллеги! Большинство найденных обзоров лишь кратко пересказывают сюжет судебного спора. А хотелось бы пусть небольшого, но анализа используемых судом норм законодательства, линии защиты, обоснованности вынесенного решения.
Кстати, весьма любопытное Определение вынес Верховный Суд 8 апреля 2020 г. № 301-ЭС20-3205. В нем сказано, что счет 106 можно и не применять при оприходовании МЗ, если эти МЗ закуплены не для целей создания объектов МЗ, улучшения или восстановления их потребительских и эксплуатационных качеств.
Удивительно, что для этого понадобилось определение Верховного суда.
Аноним, может, будет полезно: я читаю обзоры документов на сайте журнала БИНО. Их там регулярно
публикуют. Кстати к Определению ВС там тоже дали комментарий.
