Предварительное заседание кто прав...

Статья 137
4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В общем настоятельно просили судью рассмотреть дело сразу... Стороны были... Но он не смотря на это не поинтересовался возражает ли ответчик против рассмотрения дела...
На мой взгляд судья не прав... приведенной выше статьей... не предусмотрен выбор проводить или не проводить... если стороны не возражают то обязан...

ИМХО, тоже не прав... но что с того? Заседания то один фиг не было :)

Цитата:

---

Сообщение от Меламори

ИМХО, тоже не прав... но что с того? Заседания то один фиг не было :)

---

Подобных дел будет куча... И сроки рассмотрения очень важны...
Кому жаловаться то...

Может в канцелярию суда написать? Если не боитесь с судьей отношения в конец испохабить...

в любом случае нужно с судьей договариваться, я так понимаю, у Вас не госорган? Судья в любом случае отболтается, скажет, что нужно изучить доп. доки и т.д. Обычно откладывают, если точно не знают, как дело решить, дают себе фору. Можно жалобу написать на имя председателя, но нужно ли???