Вид для печати
Добрый день! Ситуация следующая. Отпустили материалы со склада прорабу контрагента. Он расписался о получении материалов в накладной. Сейчас контрагент отказывается оплатить материалы, ссылаясь на то, что у прораба нет полномочий на получение ТМЦ и подпись накладных. И действительно, в приказе право подписи предоставлено только на подпись актов скрытых работ и технической документации. Как можно доказать, что материалы все-таки отпущены контрагенту?
На основании каких документов вы передали материалы неуполномоченному лицу? Какие из этих документов есть у вас в наличии?Цитата:
Сообщение от СолярисСС
Можно пойти другим путем: были ли основания у прораба получать от имени организации получать материалы у вас? Если нет, то потребовать у него вернуть материалы или оплатить их.
Товар передали на основании приказа, что Иванов И.И. назначается ответсвенным за производство работ на объекте и наделяется полномочиями подписывать акты скрытых работ и сопутствующую техническую документацию. Прораб подписал М-15
Прораб получал материалы не один раз. Впоследствии оформлялись УПД с подписями уполномоченных лиц. Сейчас возник конфликт с покупателем, и покупатель отказывается оплачивать полученные материалы, ссылаяь на то, что документ подписан неуполномоченным лицом
Цитата:
Сообщение от СолярисСС
Почему вы решили реализацию оформить через М-15?Цитата:
Сообщение от СолярисСС
Цитата:
Сообщение от СолярисСС
p. s. учитывая то, что в добровольном порядке вам не заплатили и с документами больше вопросов, чем ответов, мой совет: не тратить своё время на форум, а искать очного юриста для обращения в судЦитата:
Сообщение от Посторонним_В
Исходим из того, что факт получения тмц налицо (полагаю, прораб от своей подписи не откажется и факт получения тмц подтвердитЦитата:
Сообщение от СолярисСС
Но то, что отпуск тмц произвели без доверенности - ваш косяк (премируйте безответственное лицо, чтоб запомнил на будущее
И если получатель будет упорно отказываться от оплаты, то зарядИте заявление в мвд, они (полицаи) в ходе доследственной проверки выяснят всю истину
Это будет хозяйственный спор. Пошлют лесом.. в судЦитата:
Сообщение от Степанов В.В.
+1Цитата:
Сообщение от Посторонним_В
не факт. Зависит от того, куда он эти ТМЦ дел. Если бы в полном объеме передал "своим", то, возможно, и проблемы бы не было.Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
Для начала полицаи обязаны будут провести доследственную проверку (ст.ст. 144, 145 УПК РФ), и определить, имело ли место быть отпуск и получение тмц конкретному лицу, опросить свидетелей, коих немало должно быть: завсклад, грузчики, водила, тот же прораб, - это каким же должен быть груз, чтоб голову под статью подставить ...Цитата:
Сообщение от Посторонним_В
Кроме того, результаты проверки можно оспорить в вышестоящей или в суде
ПS любой прораб, если ему понадобится, всё, что нужно для дома/дачи спишет и утащит без напряга и огласки, и никто ничего не заметит (но не в промышленных масштабах
Контрагент, если он дорожит своей репутацией, проведёт внутреннюю проверку, и если это "художества" прораба, то постарается замять скандал с поставщиком, а недостачу взыщет с прорабаЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
ПS не будет дорожащая своим именем фирма пачкаться из-за пары десятков тысяч
Вариант с воровитостью завсклада не рассматривали ???Цитата:
Сообщение от СолярисСС
подпись прораба подделать не мог ??? - графологическая экспертиза ...
Вы когда-нибудь пробовали подать в полицию хоть какое-то заявление, которое полиция очень не хочет принимать?Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
в рамках какого дела? Уголовного? В отношении кого/чего?Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
так, видимо, уже провёлЦитата:
Сообщение от Степанов В.В.
с чего бы?Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
во-первых, дело м.б. совсем не на пару десятков тысяч, а во-вторых, дело принципа.Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
Не только пробовал, но и сдавал, и принималиЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
По заявлению обязаны провести доследственную проверку и она проводится так же безоговорочно, как наступление Нового года
Дело не в сумме и не принципе, - кто-то же украл эти тмц; в рассматриваемом случае это либо завсклад, либо прораб, так пусть этим занимаются правоохранители, а не кто-то принципиальный
а что, в вопросе было что-то про кражу или хищение?Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
Речь шла только о том, что ТМЦ отгружено неуполномоченному лицу, это не кража.
Ну так это же совсем другая разница, что ж вы раньше то об этом никому и ни за что ...Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
дык это в заголовке темы и в самом вопросе написано.Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
