СЗВ-СТАЖ и пересечение договоров основного трудового и ГПХ за 2020 год.

Вид для печати

11.02.2021, 17:10
Arhimed0

СЗВ-СТАЖ и пересечение договоров основного трудового и ГПХ за 2020 год.

Всем привет.
У одного человека, который работает у нас по основному месту работы был Договор ГПХ. получается что периоды этих работ пересекаются.
Прошлые годы такое уже случалось. Программа выдавала предупреждение, но не критическое и всё нормально принималось. нареканий в ПФР никогда не было.
В 2020 году произошло такое же событие. И....
как ещё только при попытке вбить даты программа ПУ-6 даже не даёт ввести подобное сочетание стажа! сразу пишет

Цитата:

Ошибка! Диапазон дат записи о стаже, не может пересекаться с периодами предыдущих записей о стаже. Необходимо исправить.

попробовал на этого человека сформировать отчёт сразу в СБИСе
сначала вроде как поупирался в порядке расположения (с критической ошибкой), но после изменения мест расположение этих периодов, хоть и с предупреждением, но принял!

скажите, были у кого подобные случаи в отчёте за 2020 год?
может вообще с ним не связываться? период работы по ДГПХ полностью находится "внутри" обычного трудового. так что человек ничего от неуказания не потеряет и не приобретёт лишнего если укажешь.
Просто всегда стараюсь если уж делать отчёт, то делать его по действительно произошедшим фактам.
11.02.2021, 17:12
Arhimed0

Да и не пойму почему это сейчас происходит.
Вроде как никаких особенных изменений в Постановлении, утверждающем эту форму, не было. Но раньше нормально принимало. А чего в этом году так упёрлось?
неужели действительно поменялось?
или это в программе глюк?
12.02.2021, 06:19
Аноним

В проверках всего лишь предупреждение.
ВСЗЛ.СТАЖ.1.3 - Значение элемента 'Период. С' последующего блока 'СтажевыйПериод' может быть меньше либо равно значению элемента 'Период. По' предыдущего блока 'СтажевыйПериод', если в предыдущем или в последующем блоках в элементе 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' указано хотя бы одно из значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ или 'НЕОПЛАВТ' - 10

А что ПО-ПД по этому поводу думает неизвестно (ПО ПД 2.0.86 - Обновление форматов и правил проверок до версии Альбома форматов 2.56д)
12.02.2021, 09:23
Arhimed0

Цитата:

Сообщение от Аноним

А что ПО-ПД по этому поводу думает неизвестно (ПО ПД 2.0.86 - Обновление форматов и правил проверок до версии Альбома форматов 2.56д)

да вроде как отчёт в СБИСе проверяется этой же фигнёй и там нормально воспринимает, с предупреждением. Надо только период договора ставить первым! Даже в таком соотношении периодов работы
01.01.20-07.04.20 работа
19.10.20-31.12.20 работа
16.11.20-26.11.20 ДГПХ

пробовал ДГПХ последним ставить - ошибка, в средину - ошибка, если первым - только предупреждение.

А вот программа от ПФР ПУ-6 - НИКУДА вообще не разрешает даже сформировать! даже до проверки ПО-ПД не дойдёшь! сам отчёт даже не сформируешь, что бы его проверить!
13.02.2021, 02:02
бух2007

Цитата:

Сообщение от Arhimed0

были у кого подобные случаи в отчёте за 2020 год?

да.
1С ЗУП сформировала с наложением. А я что-то засомневалась - это вообще нормально?
То есть Вы боретесь с неналожением, а я подумывала, не убрать ли мне это наложение.
Значит оставлю.)
13.02.2021, 10:32
Arhimed0

Цитата:

Сообщение от бух2007

А я что-то засомневалась - это вообще нормально?

НОРМАЛЬНО!
причём в Списках проверки из Постановления 507п есть пункт
ВСЗЛ.СТАЖ.1.3 - Значение элемента 'Период. С' последующего блока 'СтажевыйПериод' может быть меньше либо равно значению элемента 'Период. По' предыдущего блока 'СтажевыйПериод', если в предыдущем или в последующем блоках в элементе 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' указано хотя бы одно из значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ или 'НЕОПЛАВТ' - 10

есть и другие про то же
ВСЗЛ.СТАЖ.1.21

Если элемент 'ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' блока 'СтажевыйПериод' содержит значение ДОГОВОР, НЕОПЛДОГ или НЕОПЛАВТ, то такой блок 'СтажевыйПериод' должен быть расположен до первого блока 'СтажевыйПериод' без значений ДОГОВОР, НЕОПЛДОГ, НЕОПЛАВТ элемента 'ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' в порядке возрастания значений элемента Дата начала периода (равенство значений элемента Дата начала периода в соседних блоках разрешается)

30
=============================
ВСЗЛ.СТАЖ_2017-05-01.1.1

Значение элемента 'Период. С' последующего блока 'СтажевыйПериод' должно быть больше значения элемента 'Период. По' предыдущего блока 'СтажевыйПериод', если ни в предыдущем, ни в последующем блоках в элементе 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' не указано ни одно из значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ', 'НЕОПЛАВТ', 'ЗГДС', 'ЗГД', 'ЗГГС', 'ЗМС' или 'ЗМД'

30
==============================
ВСЗЛ.СТАЖ_2017-05-01.1.2

Суммарное фактически отработанное время, равное сумме периодов из блоков 'СтажевыйПериод', без значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ, 'НЕОПЛАВТ', 'ЗГДС', 'ЗГД', 'ЗГГС', 'ЗМС', 'ЗМД' элемента 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС', не должно превышать календарный период, определяемый элементами 'Период. С' из первого блока 'СтажевыйПериод' без значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ', 'НЕОПЛАВТ', 'ЗГДС', 'ЗГД', 'ЗГГС', 'ЗМС', 'ЗМД' и 'Период.
По' из последнего блока 'СтажевыйПериод' без значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ', 'НЕОПЛАВТ', 'ЗГДС', 'ЗГД', 'ЗГГС', 'ЗМС', 'ЗМД' элемента 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС'

30
13.02.2021, 10:35
Arhimed0

Цитата:

Сообщение от бух2007

а я подумывала, не убрать ли мне это наложение.

я прошлые годы всегда в подобных случаях делал с наложением.
Всё таки стараюсь отражать в отчётности действительно произошедшие факты. Событие то было! почему же его не отразить? тем более что из текста Постановления с Порядком прямо вытекает, что нужно отразить и работу по трудовому и по ГПХ
13.02.2021, 10:46
Arhimed0

Рассказываю как решил проблему.

Ну про то что отчёт заполняю в программе ПУ-6 сказал. Так и не победил я её. В программе заполнил только два периода, последний пока оставил.
Далее сформированный файл подгружаю для отправки в СБИС.
И в СБИСе потом начал редактировать. там я уже по этому человеку поставил
16.11.20-26.11.20 ДГПХ
01.01.20-07.04.20 работа
19.10.20-31.12.20 работа

именно в ТАКОМ порядке! при любых других порядках этих периодов (перебрал все возможные) СБИС выдавал критическую ошибку.
При указанном порядке - только предупреждение. Ну так и оставил. Отправил в таком варианте вчера под вечер.
Сегодня с утра открыл - уже протокол получил! ПРИНЯТО! :yahoo:

с Предупреждением, конечно же
с вот таким вот комментом. Цитирую

Цитата:

Документ принят! Перечень выявленных предупреждений и ошибок
Предупреждения
|№ п/п |Код проверки |Код результата |Описание проверки |Место ошибки |Ожидаемое значение |
|1. Проверки блока Стажевый период |
|1.1 |ВСЗЛ.СТАЖ.1.3 |10 |Значение элемента 'Период. С' последующего блока 'СтажевыйПериод' может быть меньше либо равно значению элемента 'Период. По' предыдущего блока 'СтажевыйПериод', если в предыдущем или в последующем блоках в элементе 'СтажевыйПериод. ЛьготныйСтаж. ДопСведенияИС' указано хотя бы одно из значений 'ДОГОВОР', 'НЕОПЛДОГ' или 'НЕОПЛАВТ' |СНИЛС, ФИО=***-***-*** **, ИВАНОВ ИВАН ИВАНЫЧ Путь до элемента: /ЭДПФР[1]/СЗВ-СТАЖ[1]/ЗЛ[19]/СтажевыйПериод[2]/ИС5:Период[1]/УТ2:С[1] |У ЗЛ Период.По предыдущего блока = 2020-11-26, Период. С последующего блока = 2020-01-01 |

Описание кодов результата проверки:
|Код результата |Значение |Требуемое действие |
|10 |Предупреждение. Сведения приняты. |Ситуация возможная, но требующая разъяснений (проверки)