Вид для печати
Организация ликвидировалась и образовалась новая, которой передаются основные средства старой организации (с начисленным износом).
С проводками вроде бы понятно, но как это реализовать в 1С. Поступление – по первоначальной стоимости. А уменьшить на сумму износа – вручную? И далее принимаем к учету по той стоимости, которая осталась (если износ начислен полностью – то по 0)?
Где и как отразить начисленный износ? Подскажите если не трудно!
Операция введенная в ручную, очень хороший документ для таких случаев.
Мда... уж сколько раз твердили миру...
Нет износа в этом году.
BorisG, чем язвить, лучше бы сказали, как бы вы поступили в подобной ситуации. У меня, например, та же проблема. В порядке централизованного снабжения моя вышестоящая организация передала мне ОС с начисленным ранее износом (уточню - начисленным до 01.01.2005 г.). "Старшие по окладу товарищи" предложили учесть ранее начисленный износ по переданному ОС таким образом:
Дт 1 304 04 310 Кт 1 104 хх 410
А теперь из-за этой проводки не срастаются контрольные согласования между формами, поскольку в раздел расходов отчета о финансовом результате попадает амртизация, учтенная на счете 401 01 по КОСГУ 271, а вышеприведенная проводка 401 счет не затрагивает, соответственно данная сумма в эту строку не попадает. А в балансе она, естетсвенно, есть. Результат - межформенное согласование показателей не выдерживается. Хотелось бы услышать ваш совет в разрешении этой проблемы. Спасибо!
Мы просто показали вручную сумму износа по поступившим безвозмездно ОС 401.01 - 104.хх.х.
И в отчет эти суммы вошли.
Разве у меня есть обязательства???Цитата:
Сообщение от BlackMurz
Перед тем, как принять мнение "старших товарищей", которые скорее всего, не забыли давно "убитую" операцию передачи с баланса на баланс, которой уже лет пять, как нет... следует открыть учебник экономики, и постараться понять "экономический" смысл этой операции.Цитата:
Сообщение от BlackMurz
Впрочем... это этом в бюджетном форуме сказано не один раз.
BorisG, ты не прав! Как всегда - много слов - и ни о чём...
По-моему, о ваших обязательствах нигде не упоминалось.
"Экономический" смысл этой опреации мне ясен, а потому нет необходимости бежать за учебником. В нашей системе "давно убитая операция передачи с баланса на баланс" живет и процветает. Моё принятие или непринятие мнения "старших товарищей" никого не интересует, потому как в нашей системе - п. 1 "старший товарищ" всегда прав, п. 2 если же он не прав, то см. п. 1.
Мда... Говорим об износе, делаем проводку по начислению амортизации, точнее ее возврату... Дальнейший разговор в таком случае неуместен, если для Вас одинаков экономический смысл износа и амортизации. А ведь это далеко не синонимы.Цитата:
Сообщение от BlackMurz
ps: Учебник то все-же откройте, не поленитесь... Иногда бывает очень полезно... Да и 70н следовало бы с лупой прочесть...
Еще раз для тех, кто в танке... и не читает ни учебники по экономике, ни... основной "букварь" бюджетника Инструкцию 70н... :(
70н не содержит никакого другого способа постановки на учет ОС при безвозмездной передаче, кроме как по рыночной стоимости. При этом, естественно, не может быть и речи о передаче ранее накопленной амортизации. Нет этих проводок в 70н, и не может быть. Потому как амортизация, это для тех, кто учебники не читает, есть финансовый результат деятельности предприятия, в отличие от износа, который характеризует сам объект ОС. Собственно, об этом говорит и сама 70н, если ее внимательно читать, и обращать внимание на счета, не только, как на цифры, но и попытаться вникнуть, к какому разделу плана счетов они относятся.
В одном из последних вариантов правки 70н рассматривается вопрос о передаче по остаточной стоимости, и то... только при внутриведомственной передаче, и только по бюджету.
ps: Впрочем... еще раз... об этом не один раз написано в бюджетном форуме.
Учите, в конце концов, матчасть.
BorisG, и ты снова не прав! Пожалуй, кому и нужно прочитать 70н с лупой - так это Вам... Но , боюсь, что лупа не поможет - микроскоп возьмите - больше толку будет.
Причем, с микроскопом вам лучше ситать все - в том числе и сообщения на форуме. Как в первоначальном вопросе у Zet, так и у меня, речь идет не о безвозмездной передаче, а именно о внутриведомственном перемещении (централизованном снабжении). Вы крайне невнимательны, уважаемый. Так что еще вопрос - кто в танке...
Еще раз для упрямых танкистов.
НЕТ в 70н внутриведомственного перемещения. Не было его и в 107н. Читай внимательно. Можно и микроскоп взять. Только не поможет.
Надеюсь, торжество разума восторжествует, и не будет. Но практически точно не будет в том виде, в котором это "предлагают" некоторые "лекторы".
ps: Централизованное снабжение и внутриведомственное перемещение - совершенно разные хозяйственные операции.
----------
Учите, в конце концов, матчасть.
В ответ еще более упрямым танкистам с большими амбициями - в 1С операция носит название "Централизованное снабжение (внутриведоственное перемещение) сч. 304.04". Загляните в 1С - журналы - поступление ОС - выбор хозяйственной операции. Только не забудьте сразу микроскоп прихватить.
А по поводу того, что в 70н НЕТ внутриведомственного перемещения - в моей ситуации - не мне это решать, потому как за меня это уже решили, а мне остается только искать выход из сложившейся ситуации. Думала, что здесь люди знающие подскажут выход, а тут Вы - на танке и с микроскопом...
Да... Еще раз упертым танкистам... Мне не надо рассказывать, что есть, и чего нет в 1С. У где где, а в бюджетке что где есть, я это прекрасно знаю. :pЦитата:
Сообщение от BlackMurz
Так... а вопрос то в чем, тем более в этом форуме???Цитата:
Сообщение от BlackMurz
Как сделать правильно, ответ есть в бюджетном форуме...Цитата:
Сообщение от BlackMurz
Но тебе нужно далеко не это.
Как сделать неправильно... это явно вопрос не по адресу.
Да и для того, чтобы сделать неправильно, нужно четко понимать, как нужно делать правильно. ;) У тебя явно проблемы с этим. Учи матчасть. Не забудь про экономику и "ясное понимание смысла операции". Только тогда почему же вопрос то??? :p
BorisG - Все как обычно - много слов и ни о чем.
Проблема, причем ярко выраженная, - у тебя (называется - мания величия).
Проблем с "ясным пониманием смысла операций" у меня нет, но, боюсь, тебе и в телескоп этого не разглядеть - из танка-то, да еще с наглухо задраенным люком. Согласна с тобой только в одном - мой вопрос действительно не по адресу - здесь вряд ли кто на него ответит, потому как система, в которой я работаю, всегда отличалась тем, что была "государством в государстве" - бюджетная организация, но со своими особыми правилами, не как у всех. А поэтому - в пояснительной записке к балансу расписано, почему не выполняются контрольные соотношения (еще бы им выполняться при таких-то проводках!), а дальше - пусть жираф решает, ему, как известно, - виднее. Всё! Спасибо за "добрые, полезные, грамотные и т.п. советы"!
