Вид для печати
Коллеги, подскажите кого будут штрафовать за превышения предельного размера расчетов: покупателя или продавца? Или обоих?
И как Вы выходите из ситуации? Составляете на каждую сделку отдельный договор?
Буду признателен за арбитражную практику по теме. :yes:
Если я правильно понимаю, речь идет о максимальном размере расчета между юриками налом? Ограничение в 60 000.
Либо отдельный договор на каждую, либо ряд сделок без письменной формы договора. Мы так например закупаемся в одном крупном магазине, либо чеком, либо по карте. Общая сумма сделок давно перевалила за сотни тысяч и ничего, все ок :)
А как насчет -Цитата:
Мы так например закупаемся в одном крупном магазине,
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
Я не имею ввиду розничные продажи ессно...
Cabron, отдельный договор обычно делают. На сколько помню штрафуют того кто расчитался, не того кто принял налик в кассу.
Я тоже так считаю, но хорошо бы какую-нить практику или краткий анализ статьиЦитата:
На сколько помню штрафуют того кто расчитался, не того кто принял налик в кассу.
15.1 КоАП.
Cabron, я кидала в бухгалтерии год назад примерно письма минфина и цб. попробуй поискать
Простая письменная форма сделки - это не именно документ в форме договора как одного документа. Письменная форма сделки - это могут быть просто документы бухгалтерского учета, отражающие проведенную сделку по бухгалтерии.Цитата:
Сообщение от Cabron
Мне кажется что лучше сделать отдельный договор, чем потом в трех инстанциях доказывать соблюдение письменной формы....Цитата:
Простая письменная форма сделки - это не именно документ в форме договора как одного документа. Письменная форма сделки - это могут быть просто документы бухгалтерского учета, отражающие проведенную сделку по бухгалтерии.
Вы действительно считает, что получение чека есть соблюдение письменной формы сделки?
Это вряд ли можно признать письменной формой.Цитата:
Письменная форма сделки - это могут быть просто документы бухгалтерского учета, отражающие проведенную сделку по бухгалтерии.
А вот письменное предложение (ценник, правила магазина) одной стороны и конклюдентные действия (платеж в кассу) другой стороны действительно эквивалентны простой письменной форме договора.
Я на самом деле тоже сторонник отдельных договоров. это более надежно. Но трабл в том, что у нас большинство крупных магазинов работают с юриками без составления договора. И это не противоречит закону. Я приведу Вам коммент ст. 161 ГК.
Требование обязательной письменной формы отпадает, если сделка исполняется при ее совершении (ст. 159 ГК). В этих случаях в устной форме могут заключаться как сделки юридических лиц с гражданами (розничная торговля, сфера бытового обслуживания), так и сделки граждан между собой независимо от суммы договора, и, наконец, сделки между юридическими лицами. В то же время любая сделка с участием юридического лица независимо от формы ее совершения требует отражения этой сделки в документах бухгалтерского учета, а в некоторых случаях составления и других документов (кассовых и товарных чеков, счетов-фактур и т.п.), выдаваемых другой стороне в подтверждение сделки.
KOT-Ckopn, не путайте комментарии с законами.Цитата:
Я приведу Вам коммент ст. 161 ГК.
Письменная форма в магазине соблюдена в силу ГК-434-3.
согласен с stas®
