Статья:Синдицирование: нужен четкий план действий.

<div align="right"> Владимир АНУФРИЕВ,
вице-президент, директор департамента корпоративного бизнеса банка «Петрокоммерц» </div>

После недолгого всплеска кредитная активность российских банков снова стала
угасать — за первые пять месяцев нынешнего года объем рублевых и валютных кредитов
корпоративному сектору и частным клиентам вырос на 9,4%, что едва покрывает
показатели инфляции за тот же период. Основная часть предоставляемых займов
по-прежнему концентрируется в отраслях, ориентированных на экспорт, преимущественно
связанных с добычей и первичной переработкой сырья. На эту же сферу приходится
и основной объем так называемых инвестиционных кредитов сроком более года. В
целом же в структуре кредитов корпоративному сектору ссуды от года до трех занимают
лишь 21,5%, а более трех лет — около 7%. Остальное — кредиты на срок менее года.

<p>Приведенные цифры наглядно иллюстрируют проблему нехватки долгосрочных ресурсов,
в которых субъекты российской экономики нуждаются больше всего. Абсолютно ясно,
что необходимо активизировать механизмы формирования мощных финансовых потоков,
позволяющих эффективно решать задачи экономического роста. </p>
<p>В послании Президента России к Федеральному Собранию отмечалось, что нормой
в современном мире стала жесткая конкуренция: за рынки, инвестиции, политическое
и экономическое влияние. Важнейшим условием динамичного экономического развития
в этих условиях является, по словам Президента, эффективная банковская система,
призванная аккумулировать финансовые ресурсы и превращать их в инвестиции. Без
налаживания инвестиционного процесса нам трудно рассчитывать на успехи в экономическом
развитии, в том числе и в реализации промышленной политики. Кстати, сама разработка
тех или иных моделей промышленного развития прямо зависит от того, каким инвестиционным
потенциалом располагает страна и ее банковская система. </p>
<p>Бессмысленно размазывать средства тонким слоем среди всех потенциальных потребителей
финансовых ресурсов, а значит, надо выбирать приоритеты. Что имеет смысл поддерживать
в первую очередь? Экспортно-ориентированные или импортозамещающие отрасли? Добывающую
или обрабатывающую промышленность? ТЭК или «хайтек»? АПК или ВПК? Крупные, вертикально
интегрированные холдинги или предприятия малого и среднего бизнеса? </p>
<p>Думается, для банков так вопрос не стоит. Можно и нужно поддерживать и то,
и другое, и третье… Но при одном условии — если все эти предприятия и проекты
будут рентабельны, позволят получать прибыль и заемщикам, и кредиторам. </p>
<p>Хотелось бы акцентировать внимание именно на кредитных продуктах финансирования
с инвестиционной составляющей, оставив за скобками такие инвестиции, как покупку
долей предприятий или пакетов ценных бумаг с целью установления полного либо
частичного контроля, дальнейшей перепродажи и так далее.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/bank?1791