Статья: Экспортная выручка может идти любым путем

<p><strong>Является ли указание реквизитов экспортера и иностранного покупателя в экспортном
контракте необходимым для возмещения НДС? Имеет ли значение, как оплачен экспортируемый
товар — с использованием счетов и банков, указанных в контракте, или без них?
Практика Федерального арбитражного суда Московского округа свидетельствует,
что все эти требования — не более чем придирки налоговиков, которые весьма
несложно отвергнуть. </strong></p>
<p>Начнем с контракта. ФАС Московского округа неоднократно приходил к выводу,
что для решения вопроса о возмещении НДС экспортеру наличие или отсутствие
реквизитов сторон в контракте никакого значения не имеет. Так, в постановлении
по делу «„Алмосс” против ИМНС №30 по ЗАО г. Москвы» суд указал, что отсутствие
в экспортном контракте банковских реквизитов сторон не может являться основанием
для отказа в возмещении НДС. К аналогичному выводу судьи пришли и в делах «Завод
по ремонту электроподвижного состава против ИМНС №43 по САО г. Москвы» и «„Союзпромэкспорт”
против ИМНС №4 по ЦАО г. Москвы». </p>
<p>Гораздо чаще возникают проблемы, когда налоговый орган указывает на отсутствие
в контракте реквизитов именно иностранного покупателя. </p>
<p>Теоретически их отсутствие и впрямь может препятствовать идентификации платежа
(действительно ли платеж пришел от покупателя по данному контракту), однако
на практике такая идентификация во всех случаях проблем не вызывает. Поэтому
подобные претензии судом отклоняются. </p>
<p>Эта позиция зафиксирована, например, в постановлениях по делам «„Авион Экспертс”
против ИМНС №13 по САО г.Москвы» и «„Транссигналстрой” против ИМНС №1 по ЦАО
г. Москвы». </p>
<p>Теперь допустим, что реквизиты иностранного покупателя в контракте присутствуют. </p>
<p>В этой ситуации налоговые органы нередко проверяют, была ли оплачена поставка
с использованием именно указанных в контракте счетов покупателя и банков-корреспондентов.
При выявлении несоответствий в возмещении НДС также часто отказывается. Согласно
позиции ФАС Московского округа, подобные претензии также необоснованны. Так,
в своих постановлениях суд многократно указывал на то, что право налогоплательщика
на возмещение НДС не зависит от использования иностранным покупателем для оплаты
товаров конкретного счета и что поступление выручки со счета, не указанного
в контракте, основанием для отказа в возмещении налога не является. Эта позиция
отражена, в частности, в постановлениях по делам «„ФлексиКо” против ИМНС №13
по САО г.Москвы», «Торговый дом „Сафойл” против ИМНС №1 по ЦАО г. Москвы»,
«„Большевик” против ИМНС №14 по САО г. Москвы» и многих других. </p>
<p>Возможность использования при перечислении денег любых корреспондентских счетов
банков подтверждена в делах «„Оммител” против ИМНС № 6 по ЦАО г. Москвы», «„М.М. </p>
<p>Джи— телекоммуникационные связи” против ИМНС №4 по ЦАО г. Москвы» и других.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?34114