Почему чистый валовый продукт, это ВВП минус амортизация?

Помогите обьяснить дочери - сама запуталась)
Почему чистый валовый продукт, это ВВП минус амортизация?) Почему минус амортизация она не может понять.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Помогите обьяснить дочери - сама запуталась)
Почему чистый валовый продукт, это ВВП минус амортизация?) Почему минус амортизация она не может понять.

---

ну не минус амортизация, а минус потребление основного капитала. это всё же не совсем амортизация.
объяснить, почему так - не могу. просто так принято считать

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

ну не минус амортизация, а минус потребление основного капитала. это всё же не совсем амортизация.
объяснить, почему так - не могу. просто так принято считать

---

Т.е. ВВП - это не добавленная стоимость произведенных продуктов минус амортизация основных средств, участвующих в производстве? А что тогда подразумевается под основным капиталом?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Т.е. ВВП - это не добавленная стоимость произведенных продуктов минус амортизация основных средств, участвующих в производстве? А что тогда подразумевается под основным капиталом?

---

а налоги за вычетом субсидий куда у Вас вдруг исчезли?

всё есть в учебниках по макроэкономической статистике. здесь на форуме бухгалтеров вряд ли кто-то будет это объяснять, здесь ведь не преподаватели

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

а налоги за вычетом субсидий куда у Вас вдруг исчезли?

всё есть в учебниках по макроэкономической статистике. здесь на форуме бухгалтеров вряд ли кто-то будет это объяснять, здесь ведь не преподаватели

---

Да не, вопрос именно про амортизацию у нее возник.
Я уж упрощенно тут пишу, чтобы понять этот вопрос с амортизацией.
Я понимаю это, как тот факт, что продукт производится , из его конечной стоимости вычитается себестоимость (включающая затраты на поставщиков сырья или самого этого товара, если он приобретен для перепродажи, вычитаются сопутствующие расходы типа доставки, аренды, коммуналки и пр. (чтобы не было задвоения сумм, поскольку поставщики этих услуг также отразят это в своем ВВП), вычитаются накладные расходы - зп сотрудников, а амортизация - получается это как часть накладных расходов? Типа зарплаты работников? Как ресурс, который потихоньку уменьшается (изнашивается) и лет через дцать уже не сможет участвовать в производстве товара/услуг и поэтому этот износ уменьшает ВВП?
Или я не правильно понимаю? Амортизация - это ведь про износ ОС? (станков, зданий, машин и т.п.) Или это другое?)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Да не, вопрос именно про амортизацию у нее возник.
Я уж упрощенно тут пишу, чтобы понять этот вопрос с амортизацией.
Я понимаю это, как тот факт, что продукт производится , из его конечной стоимости вычитается себестоимость (включающая затраты на поставщиков сырья или самого этого товара, если он приобретен для перепродажи, вычитаются сопутствующие расходы типа доставки, аренды, коммуналки и пр. (чтобы не было задвоения сумм, поскольку поставщики этих услуг также отразят это в своем ВВП), вычитаются накладные расходы - зп сотрудников, а амортизация - получается это как часть накладных расходов? Типа зарплаты работников? Как ресурс, который потихоньку уменьшается (изнашивается) и лет через дцать уже не сможет участвовать в производстве товара/услуг и поэтому этот износ уменьшает ВВП?
Или я не правильно понимаю? Амортизация - это ведь про износ ОС? (станков, зданий, машин и т.п.) Или это другое?)

---

такая методика заложена.
вычитается только промежуточное потребление (оборотных средств).
а потребление основного капитала (включая и амортизацию) не вычитается.
вероятно, из-за того, что ничего не выбывает при этом, а просто изнашивается