Статья: Экономическая обоснованность и экономическая эффективность не одно и то же

</p>
<p>При камеральной проверке декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004
года налоговики установили, что организация недоплатила налог за этот период,
а также не исчислила авансовые платежи за 4-й квартал. Как выяснилось, налоговая
база была уменьшена на сумму расходов, на оплату услуг по изучению коньюктуры
рынка и сбору информации, связанной с коммерческой деятельностью. Налоговики
расценили эти расходы как экономически необоснованные и неоправданные. Чтобы
отменить решение инспекторов о доначислении налога и пени, налогоплательщик
обратился в суд. </p>
<p><strong>Аргументы налоговой инспекции </strong></p>
<p>Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты,
осуществленные налогоплательщиком (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ). Под
обоснованными понимаются экономически оправданные затраты, направленные на
получение дохода. В данном случае налогоплательщик не представил доказательств
того, что оказанные услуги положительно повлияли на экономические результаты
его деятельности. Следовательно, эти расходы не являются экономически оправданными. </p>
<p><strong>Аргументы налогоплательщика </strong></p>
<p>Чтобы изучить рынок своей деятельности и разработать тактику поведения, организация
заключила договор с фирмой, занимающейся проведением маркетинговых исследований.
Оказанные услуги были необходимы ей для осуществления стабильной хозяйственной
деятельности, в дальнейшем направленной на увеличение прибыли. Значит, эти
расходы экономически обоснованы. </p>
<p><strong>Решение суда </strong></p>
<p>Суд полностью поддержал позицию организации. Он установил, что документальное
подтверждение спорных расходов не вызывает сомнения. Доводы же налоговиков,
по мнению арбитров, свелись к оценке экономической эффективности понесенных
налогоплательщиком расходов. Как известно, налогообложение строится только
на количественных показателях, отраженных в бухгалтерском и налоговом учетах.
А экономическая эффективность отражает, насколько умело руководство предприятия
ведет хозяйственную деятельность. Другими словами, отмеченный налоговиками
показатель является качественным и никак не может повлиять на формирование
налоговой базы по налогу на прибыль. </p>
<p>(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 июля 2005 г. № А28-3008/2005-76/15). </p>
<p><strong>Комментарий редакции </strong></p>
<p>Для целей налогообложения услугой признается деятельность, результаты которой
не имеют материального выражения (п. 5 ст. 38 Налогового кодекса РФ). Поэтому
к договорам на оказание услуг налоговики, как правило, проявляют повышенный
интерес. В частности, это относится и к маркетинговым услугам. Особенно если
исследования не дали ожидаемого результата или, что еще хуже, результат оказался
отрицательным. Но и в этом случае с налоговиками нужно спорить.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?34827