Статья: Договор как панацея от налоговых рисков

Константин Проничев, юрисконсульт группы компаний «Градиент Альфа», к. ю. н. 
Составление договора для компаний - процесс отлаженный. Многие имеют так называемые шаблоны, в которых время от времени меняют лишь реквизиты и условия сделки. Подобный негибкий подход нередко приводит к претензиям со стороны проверяющих. Ведь копируя текст, можно по инерции допустить чужую ошибку. Поэтому о том, что условия договора очень эффективный инструмент для снижения налоговых рисков, лучше не забывать. 
С помощью формулировок договора можно уйти от конфликтов как с контрагентами, так и с налоговыми органами. Рассмотрим элементы некоторых распространенных договоров. 
<h2>Возмездное оказание услуг </h2>
Налогооблагаемую базу по налогу на прибыль позволяют уменьшить р асходы на некоторые виды услуг (ст. 252, 264 НК РФ). Это могут быть: 
<ul>
<li> юридические, консультационные, информационные услуги (подп. 14, 15 п. 1 ст. 264 НК РФ); </li>
<li> аудиторские услуги (подп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ); </li>
<li> услуги по ведению бухгалтерского учета сторонними организациями (подп. 36 п. 1 ст. 264 НК РФ). </li>
</ul>
Фирмам, применяющим упрощенную систему налогообложения, сложнее. Статья 346.16 Налогового кодекса позволяет включать в расходы лишь аудиторские услуги. Вследствие этого налоговые служащие делают вывод, что компания не может уменьшить доходы на расходы по юридическим и бухгалтерским услугам, даже если они оказаны аудитором. По нашему мнению, с этой точкой зрения можно поспорить. Ведь финансовое консультирование, а также ряд других услуг относятся к аудиторским ( п. 6 ст. 1 З акона «Об аудиторской деятельности» № 119-ФЗ от 7 августа 2001 г.). Такой же позиции придерживается Минфин (письмо Минфина РФ от 31 июля 2003 г. № 04-02-05/3/61). 
Основная проблема для всех компаний в области учета расходов связана с получением ими консультационных (юридических, информационных ) услуг. Ведь проверяющие зачастую заявляют, что расходы по этим договорам не обоснованы. Их аргументы, как правило, таковы: 
- в штате организации есть сотрудник (юрист, бухгалтер), в обязанности которого входит выполнение работы, аналогичной существу оказанной услуги; 
- оказанные услуги не связаны с производством и реализацией; 
- факт оказания услуг документально не подтвержден. 
Для того, чтобы избежать претензий, предприятию следует уделить особое внимание составлению договора, по которому оказываются услуги. Также нужно серьезно отнестись к сопутствующим документам. 
Предположим, что организация планирует заказать услуги по консультированию в области бухгалтерского учета. При этом у нее в штате есть сотрудники бухгалтерии. В этом случае основание для заказа услуг может быть достаточно простое. Допустим, квалификация имеющегося персонала недостаточна, поэтому фирма прибегает к услугам сторонних специалистов.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?35076