процессуальная правоспособность

Господа,помогите советом!

Есть судебный процесс о взыскании суммы долга и неустойки. Ответчик заявил встречный иск о взыскании с нас неустойки. Теперь Ответчик предложил нам мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик возвращает нам сумму долга и отказывется от встречного иска
- мы отказываемся от иска в части взыскания неустойки.

На Ваш взгляд, не будет ли такое мировое соглашение противоречить закону, в частности ч.4 ст.3 АПК, ч.2 ст.9, ч3. ст.22 ГК РФ?

Мое мнение будет и об отказе от исковых требований надо договариваться кулуарно и не вкючать его в текст мирового соглашения.

Цитата:

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 мая 2003 года Дело N Ф03-А59/03-2/957


Согласно пункту 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет за собой прекращения этих прав.
Из этой нормы следует, что лицо не только свободно в использовании прав, но и имеет возможность воздержаться (отказаться) от их реализации, если по каким-либо причинам оно заинтересовано в этом.

---

Металлург, для того оно и придумано, мировое соглашение.
Объясни мне технически, как истец и ответчик будут отказываться от своих требований? Один откажется, суд примет отказ. Затем очередь второго, а он подумает пару раз, да и передумает.

допустим....
но...текст мирового соглашения воспроизводится в исполнительном листе, т.е. по-сути он идентичен резолютивной части судебного решения. На что будет выдан исполнительный лист в моем случае?

на получение суммы основного долга