арест денеж.средств на р.с...претензии к банку

представляю интересы должника...

Пристав вынес постановление..о наложении ареста на денеж средства
указав..
1. наложить арест на ден.ср-ва в сумме №№№ находящиеся на рас.счете №....в банке таком-то принадлежащие ООО"должник"
2. Об исполнении уведомить суд.пристава
3. Постановление направить банку, должнику, взыскателю..и усе..
Онный документ датирован 31.10.04 г. (но указание на испол.документ - исп.лист выданный Арб.судом 10.08.05)..т.е. вроде как бы опечатка.
Банк получает данное постановление 01.11.05 г. в 10.15
На этот момент денег на р.с. должника нет. Деньги проступают в 10ч.22м.01.11.05 г., достаточные для погашения требований взыскателя.
Должник хочет заплатить налоги и зарплату работникам, которую уже по срокам обязан, и 11.00 01.11.2005 г. отправляет в банк платежки на с назначением платежа зарплата за сентябрь и налоги (платеж в бюждет).
Банк не списывает деньги со счета, мотивирует тем, что у вас наложен арест..
и 02.11.2005 г - ставит указанные платежи в картотеку.
03.11.2005 г. - приходит инкассо в банкот пристава на списание денег со счета товарисчу взыскателю.
Банк не знает что делать с одной с приставами ругаться хочет с другой должник (мы) ..достаем..взыл тайм-аут до понедельника.

Считаю, что действия банка,и пристава подавно незаконны.
Цель должника ..что бы сначала была выплачена зарплата и налоги..а потом уже что должны по суду - более того, что это пятая очередь, а зарплата -3-я, налоги -4-я., согласно ст.855 ГК
Во-первых когда банк получил постановление от суд.пристава денег на р.с. у должника не было., чего арестовывать деньги поступили позже..на 10 минут в постановлении указано на имеющиеся денеж.мредства..Т.е. банк не дал возможность клиенту должнику распоряжаться денеж.средствами..и фактически это означает арест не денежных средств, а самого счета. Это противоречит законодательству (Федеральному закону "Об исполнительном производстве, ст. 858 Гражданского кодекса РФ, ст. 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").
Так?
Постановление пристава - это не расчетный документ и поставить в картотеку банк его может, следовательно и исполнять его по мере поступления денежных средств на счет, то же не может.
На 02.11.2005 г. - в картотеке зарплата и налоги, деньгами пользоваться банк не дает..ссылает на постановление, инкассо пристава выставлено 03.11.05г.

Как думаете..что спишется вперед?..Настаиваю перед банком, что бы зарплата и налоги, а потом по ИЛ, т.е. в порядке ст.855 ГК..
Но банк ссылается на календарную дату и склонен на списание со счета денег по Испол.документу, кто прав..
Может такая банковская нормативка есть по данному вопросу..
Хотелось бы банку доказать..что он будет не прав если сделает так

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6
"О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики"

II. О некоторых вопросах применения статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику.
При подаче заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, истец должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно статье 860 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие режим банковского счета, распространяются на корреспондентские счета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами.
Следует иметь в виду, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика).
Поэтому арбитражный суд по ходатайству ответчика в необходимых случаях вправе запросить у истца представления доказательств, подтверждающих, что он может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска.
Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арбитражный суд установит, что на счете ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца не может быть удовлетворено. Не может быть наложен арест на сам счет ответчика, а также на суммы, которые в будущем поступят на этот счет.При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.
Если же на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.
Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.
Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика - коммерческого банка (иного кредитного учреждения), целесообразно производить только тогда, когда другие меры, указанные в статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.
В этом случае в соответствии с пунктом 4 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, введенного в действие приказом Центрального банка Российской Федерации от 01.03.96 N 02-52, кредитные организации не вправе распоряжаться находящимися на корреспондентском счете денежными средствами в размере арестованной суммы.

Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25 июля 1996 г. N 6 предусмотрено, что при аресте счета в порядке обеспечения иска кредиторы, предшествующие истцу, "вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворять их".
Предположительно, что и при аресте судебным приставом денежных средств на счете кредиторам (либо должнику) следует обращаться с соответствующими ходатайствами к приставу, а в случае отрицательного результата - подавать в арбитражный суд иски об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 92 Закона "Об исполнительном производстве".