Статья: Минфин лишил спецрежимников льготы
<p>Письмо Минфина России от 06.10.05 № 03-05-02-04/183 <О порядке уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование организациями -плательщиками ЕСХН> </p>
<p>С.А. Людмилина, эксперт «УНП» </p>
<p><strong>Заложники освобождения </strong></p>
<p>Казалось бы, правила, касающиеся единого социального налога, не должны интересовать организации, применяющие специальные режимы налогообложения. Ведь от ЕСН такие плательщики освобождены. Но на самом деле это не так, и проблемы исчисления ЕСН напрямую касаются и спецрежимников. И все из-за того, что за ними сохранена обязанность по уплате взносов в ПФР. А объект и база обложения по этим взносам совпадают с объектом и базой по ЕСН (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ). И самым большим камнем преткновения в данном случае является применение правила пункта 3 статьи 236 НК РФ. </p>
<p>Напомним, что этот пункт разрешает не начислять ЕСН (а значит, и взносы в ПФР) на выплаты, которые не учитываются в расходах при налогообложении прибыли. Но вся проблема в том, что организации, применяющие специальные режимы, не платят и налог на прибыль. Это и дает основание фискальным ведомствам заявлять, что правило пункта 3 статьи 236 НК РФ на спецрежимников не распространяется. </p>
<p><strong>Платить всегда </strong></p>
<p>Что на практике означает такой запрет, наглядно демонстрирует письмо Минфина России от 06.10.05 № 03-05-02-04/183. К финансистам обратилась организация, применяющая систему налогообложения для сельскохозяйственных производителей. Согласно приказу руководителя, сотрудники этой организации могут пользоваться междугородней связью. В том числе и в личных целях. При этом работники вправе «выговорить» определенный лимит времени без оплаты. </p>
<p>Естественно, что стоимость таких личных переговоров при налогообложении не учитывается. Как быть с взносами в таком случае, спрашивала организация, можно ли применить пункт 3 статьи 236 НК РФ? </p>
<p>В ответ Минфин ссылается на то, что переход на уплату единого сельхозналога заменяет уплату налога на прибыль организаций (п. 3 ст. 346.1 НК РФ). Значит, организация - плательщик ЕСХН не формирует налоговую базу по налогу на прибыль. Этот факт, по мнению чиновников, исключает возможность применения пункта 3 статьи 236 НК РФ. Ведь в этой норме речь идет именно об учете расходов для налога на прибыль. </p>
<p>В итоге вердикт специалистов Минфина был такой: на стоимость «личных» телефонных переговоров надо начислить взносы в ПФР. Соответственно в точности такие же последствия будут и у организаций, применяющих другой спецрежим - «упрощенку»*. </p>
<p><strong>Судьи против </strong></p>
<p>Между тем такой вывод противоречит позиции Президиума ВАС РФ. Не так давно, рассматривая похожее дело в отношении «упрощенки», судьи пришли к выводу о том, что организация, применяющая этот спецрежим, вправе воспользоваться пунктом 3 статьи 236 НК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.05 № 14324/04).
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?35724
