Вид для печати
Подскажите пожалуйста, если мы продаём товары бюджетным организациям, например, ВУЗу по безналу, и перед тем как они оплачивают мы им предоставляем документы реализации. Фактическая отгрузка была осуществлена в следующем месяце. Мне делать документы реализации реальной датой отгрузки или той которую мы им высылали по факсу?
в обоих случаях "попадалово". Поэтому делайте как хотите.
Демидова Татьяна, почему попадалово?
Жанет, на самом деле это не один раз обсуждалось на форуме.
Бюджетникам постановлением правительства запрещены авансы в размере более 30%, поэтому это должна быть реальная реализация. Со всеми вытекающими последствиями и возможной проверкой.
Поэтому... выхода два.
1. Реальная реализация, с документами, товаром и т.д.
2. Тоже, но без товара... при этом документы должны быть чистенькими, т.е. вопросы документов по отгрузке должны быть решены с поставщиком.
BorisG, потому что в обоих случаях был обман. Но так как с бюджетниками не поспоришь, и санкций за такой обман в принципе нет, то можно делать как угодно.
Демидова Татьяна, санкции за такой "обман" могут быть весьма суровые. :( В первую очередь сильно могут потрепать нервы, и вменить прежде всего руководителю бюджетного учреждения нецелевое использование.
Другой вопрос, что проверяют, как правило, только крупные сделки.
Хотя... если стоит цель отстранить фирму от поставок, могут "подставить" и на мелочи.
Борис, ну вот объясните мне почему я неоднократно в этом году получала деньги от бюджетных организаций С-Петербурга просто по счету, без всяких актов/накладных и пр. Т.е. в 100% аванс. В пределах, правда 100 тыс.рублей. Но ведь бюджетный кодекс один? Почему одна организация может, а другая не может?
У меня все копии счетов, мною выставленных и оплаченных бюджетным иорганизациями имеют номер, присвоенный где-то там в недрах казначейства или чего-то там еще бюджетного. Но ведь мне платят... И авансом.
Над.К, во-первых, есть п. 9 постановления правительства 107. В нем перечислены виды работ и услуг, по которым разрешено платить 100% авансы.
Во-вторых... это постановление касается только средств федерального бюджета.
В-третьих... местные законодатели могут принимать свои постановления. Вот у Москвы был свой перечень, теперь его отменили.
Естественно, эти перечни не распространяются на средства ПД, если они не являются доходами бюджета согласно ст. 42 БК.
И... самое главное... некоторые бюджетники, а часто и казначеи, этими перечнями... просто спекулируют, необоснованно отказывая в оплате аванса.
Выбирайте, какой вариант подходит для Вашего случая. :p
я рассуждаю с точки зрения продавца (как и автор вопроса). За уточнение спасибо. А что, поставщика могут отстранить? кто и на каком основании?Цитата:
Демидова Татьяна, санкции за такой "обман" могут быть весьма суровые. В первую очередь сильно могут потрепать нервы, и вменить прежде всего руководителю бюджетного учреждения нецелевое использование.
Демидова Татьяна, в первую очередь казначейство и счетная палата могут "рекомендовать" не работать с этим поставщиком. Да и директор покупателя, получив по 15.14 КоАП... тоже врядли сам захочет иметь дело с поставщиком, который не смог элементарный вопрос "прикрыть".
Да и... эту статью могут попытаться применить и к продавцу. Причем не без оснований.
Да, про основание забыл :(
Так оно в 15.14 КоАП и изложено...Ну а условия... в упомянутом постановлении и есть. :(Цитата:
Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете,
